Concursos: desestiman la denuncia pero Juez insiste con las sospechas

El fiscal del Distrito 3 Turno 1 de Córdoba, Miguel Oyhanarte, desestimó hoy "por falta de pruebas" la denuncia del senador nacional Luis Juez por presuntas irregularidades en los concursos para ocupar 747 cargos jerárquicos en el Gobierno provincial, aunque el ex intendente insistió con sus sospechas.

A través de un comunicado del Gobierno de Córdoba, se informó que la Fiscalía de Instrucción interviniente "ha desestimado por falta de pruebas de la denuncia" de Juez, por considerar que la acusación "no tiene base probatoria suficiente para encuadrarla en una conducta penalmente típica".

El propio Gobierno recordó que las "pruebas de oposición del día sábado (cuando se rindieron los examenes) no registraron ningún pedido de impugnación" (ver En medio de críticas, se rindieron los exámenes..., 11/09/2010).

Según la Provincia, el examen fue verificado por el Comité Académico conformado por seis profesionales de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba, de la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), y de la Universidad Nacional de Villa María; y que contó además con la participación de 21 escribanos públicos propuestos por el Colegio de Escribanos.

Respuesta. Cerca de las 16, cuando trascendió la noticia, La Voz intentó comunicarse con el magistrado, pero no contestó su celular. Asimismo, fuentes judiciales señalaron a este diario que la Fiscalía General de la Provincia daría una conferencia para aclarar el tema, pero un vocero de la misma dependencia dijo no tener conocimiento sobre el tema.

Este diario intentó conocer también la opinión del propio Juez, pero tampoco respondió. Recién después de conocerse la versión oficial, el senador emitió una gacetilla de prensa en la que reiteró que “el Gobierno realizó los concursos para garantizar la continuidad laboral de sus propios funcionarios”.

"Más de 730 cargos habrían de asignarse a quienes hasta hoy pertenecen a la planta política y fueron aportantes a varias campañas electorales de Unión por Córdoba. Los exámenes llegaron bajo un marcado clima de sospecha y rumores de presiones para que muchos agentes no se presentaran, así como otros dichos que afirmaban la existencia de los cuestionarios del examen de varias reparticiones, como Rentas, Salud y Ambiente", indicó Juez.

Remarcó que en su “condición de senador” formuló la presentación ante “Tribunales provinciales con originales de preguntas obtenidas horas antes del examen”, pero en “menos de 72 horas el fiscal ha resuelto el archivo de la denuncia por \'atípica\', ya que los hechos no encuadran en figura alguna del Código Penal".

Juez insistió: "Menos de 72 horas, y no exigió otras medidas probatorias, ni nombres, ni se interesó por ver de dónde salieron los cuestionarios. Nada". Cuestionó reiteradamente al magistrado por callarse “ante signos graves que llenan de sombras un hecho administrativo trascendental”.

Denuncia. El ex intendente había denunciado que algunos postulantes tuvieron acceso a los exámenes antes del día habilitado para rendirlos (ver Concursos: la Justicia investiga los exámenes, 12/09/10).

Ante la demanda, el Gobierno presentó a la Justicia las preguntas de 40 exámenes de la Dirección General de Rentas, a los fines de que fueran cotejados con los que Juez ofreció como prueba.

De la comparación surgió que en ninguno de los casos las consignas se reiteraban textualmente. Sí coincidía el hecho de que se trate de 15 preguntas y algunos ítems de los cuestionarios denunciados aparecen en los exámenes oficiales con cambios más o menos importantes en la formulación.