“Con las cautelares, el Judicial reemplaza al Ejecutivo”

En su anuncio en el Congreso, la Presidenta también anticipó que no quiere eliminar las cautelares, sino limitarlas. Cristina Fernández planteó que no sean contra el Estado porque el Estado nunca se funde; que si se las dicta, se pida al solicitante una contracautelar; y que el juez falle sobre la cuestión de fondo."Es que con las cautelares, el Judicial ha venido cumpliendo el papel del Ejecutivo", afirma Marcelo Fuentes.Carlos Moreno cita casos: la ley de medios; las 15 mil cautelares de un juez federal de Corrientes por temas previsionales; el negocio con los plazos ­fijos; las antenas de televisión digital. "Son algunos casos emblemáticos", apunta el senador. Y destaca: "Cuando en los años '90 se privatizaba el sistema previsional y se rebajaban por decretos y leyes los montos jubilatorios, la Justicia no intervenía. Ahora interviene con sentencias por sueldos impresionantes para hacer colapsar el sistema previsional. Esa jactancia de que con cuatro sentencias volteamos un gobierno, que dijo un magistrado de la Corte (lo habría dicho su titular, Ricardo Lorenzetti), es inaceptable".La pregunta final: ¿Por qué el enfrentamiento con una Corte Suprema que esta última década fue considerada un avance en materia de Justicia? Responde Fuentes: "El prestigio de esta Corte nace por el método de designación. Después es el camino que la Corte transite el que va a consolidar o no el prestigio. El respeto se gana, es una construcción. La impresión que yo tengo es que tiene dos tiempos: en aquellas cuestiones que fueron de aplauso fácil, salió rápidamente. Y en otras se toma el tiempo que se tomaba la Santa Madre Iglesia: 600 años para revertir la excomunión de Galileo".