"¿Cómo saben que Lagomarsino es el último que vio a Nisman?"
El abogado cuestionó de ese modo los dichos sobre el técnico informático que le dio el arma al fiscal. Pidió al Gobierno y los medios que se parta desde “cierto nivel de inteligencia” a la hora de formular hipótesis.
El abogado Maxiliano Rusconi insistió hoy en defender a su cliente, Diego Lagomarsino, en torno a la responsabilidad de haberle prestado el arma al fiscal Alberto Nisman, y se preguntó: "De dónde sacan" que el técnico informático "fue el último que vio con vida" al mencionado fiscal.
SEGUÍ EL CASO. La muerte del fiscal Nisman
"Si todavía no se sabe cómo murió. ¿Cómo pueden decir que Lagomarsino es el último que lo vio? -se quejó Rusconi-. Espero que la decisión de la Presidenta de involucrar a Lagomarsino (en el caso Nisman) no tenga que ver sólo con un par de tweets. Pero interpretar a la Presidenta es difícil, porque ha cambiado varias veces".
El abogado afirmó además que "de la esfera del Gobierno salen estas versiones", apuntando a que Lagomarsino era un agente inorgánico de la SIDE, lo cual descartó.
"Sería el primer caso de un inorgánico que se fotografía con un pescado en Facebook, que deja el arma en la escena del crimen y que va rápido a dar toda la información posible al juzgado”, ironizó, en declaraciones a América 24.
"Le pido a los funcionarios del Gobierno y al periodismo que, ante un caso de esta gravedad, partamos de cierto nivel inteligencia en la formulación de hipótesis, porque si no pareciera que son todas chicanas", se quejó el letrado.
¿Homicidio o suicidio?
Sobre la muerte de Nisman, Rusconi señaló que "es muy pronto para decir que fue un suicidio" y, tras aclarar que "tenemos una escena que es posible que vaya caminando" hacia esa hipótesis, advirtió: "Me parece que, hoy por hoy, la obligación del sistema es pensar que esto pudo haber sido un homicidio".
En ese sentido, el abogado afirmó que Nisman "no era un hombre normal", porque "era el fiscal más importante del país" y "estaba siendo sometido a amenazas".
También dijo que Nisman hizo una "denuncia lujosa en términos procesales" contra Cristina Fernández, "tan lujosa que tenía cosas de más, pero no de menos", y señaló que la exposición que iba a dar el lunes posterior a su muerte en el Congreso "estaba destinada al éxito".
"Hoy leo las entrevistas (que dio Nisman en esos días) y yo no noto un fiscal con miedo a fracasar en su exposición. La presentación del lunes estaba destinada al éxito. La hipótesis del suicidio (en ese contexto) no era factible", afirmó.
Por qué le dio el arma
Una vez más, Rusconi insistió en el relato de Lagomarsino explicando por qué le dio el arma a Nisman, y confió en que podrá probar que su cliente no incurrió en un delito.
"El que dominaba el diálogo era el fiscal y Lagomarsino era un dependiente, con un poco más de intimidad, pero era una relación de dependencia. La entrega del arma no fue automática. Intentó disuadirlo, diciéndole que tenía custodia, que era un arma vieja”, contó.
“Si (la versión de Lagomarsino) era un libreto, no fue hecho por la defensa, porque lo dijo en las primeras horas ante la Fiscalía", remarcó.
