Causa Río Tercero: Menem pidió que se lo desvincule
La defensa del expresidente apeló el procesamiento por la voladura de la Fábrica Militar en 1995. Las querellas y la fiscalía defendieron la acusación.
La Sala A de la Cámara Federal de Córdoba escuchó ayer los planteos de las partes involucradas en el litigio judicial por las explosiones de Río Tercero que en 1995 dejaron siete muertos, 300 heridos y una ciudad enlutada, que 18 años después aún reclama por justicia. Ignacio Vélez Funes, Vicente Muscará y Rafael Vaggione resolverán el próximo 12 de febrero a las 12.30 sobre las pretensiones de las querellas, las defensas y de la Fiscalía de Cámara, a cargo de Alberto Lozada.La defensa del expresidente y actual senador nacional, Carlos Menem, apeló el procesamiento por estrago doloso calificado dictado por el juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa, dictado en agosto pasado en la que señala al exmandatario como probable instigador de la voladura.Juan Manuel Aráoz y Carlos Daer, ambos representantes de Menem, postularon que en "seis años no hubo un solo elemento de prueba" de las partes "que logre acreditar la participación de Menem en este hecho". Criticaron, además, el cambio de imputación de coautor a instigador y la actuación del trío de fiscales que llevan adelante la causa aduciendo "intencionalidad política". Por su parte, el abogado Aukha Barbero, una de los patrocinantes de la querella que representa a las hijas de fallecida Ana Gritti por la muerte de su marido tras la voladura, solicitó a los magistrados que confirmen el procesamiento. Barbero fundamentó su planteo al igual que la Fiscalía sosteniendo que las explosiones fueron un atentado para ocultar el faltante de armas producto de la venta ilegal a Ecuador y Croacia entre 1991 y 1995. "Toda la condena que hoy existe de la causa Armas en Buenos Aires, esa es la razón o el móvil del porque hicieron volar la fábrica militar de Río III. Confiamos en la Cámara, en que va a confirmar el procesamiento y si eso ocurre probablemente este año estemos en el Tribunal Oral Federal II con todos los imputados y entre ellos queremos que esté el expresidente", explicó.Más tarde ante la Sala A la querella, esta vez a cargo de Ricardo Monner Sans, presentó una "expresión de agravio" en la que se solicitó se declare nulo el sobreseimiento del exjefe del Ejército, Martín Balza.
31 renglones
Nulidad. El abogado Monner Sanz sostuvo que se debe declarar "nula la resolución del sobreseimiento de Balza por falta de fundamentación".
El letrado sostuvo que “31 renglones para resolver el tema no es una fundamentación acorde a derecho” y afirmó que, según su punto de vista, el exjefe del Ejército “tiene mayor responsabilidad funcional que el propio Carlos Saúl Menem”.
Además, el querellante criticó la referencia al informe del ya fallecido exjefe del Ejército Ricardo Brinzoni, que utilizó la defensa de Balza durante el juicio por contrabando de armas a Ecuador y a Croacia.
