Avanzada judicial por Ingresos Brutos

Los planteos judiciales contra la alícuota agravada que Córdoba aplica a los contribuyentes de Ingresos Brutos que no están radicados en la provincia siguen encontrando eco en la Corte Suprema de Justicia.En rigor, el Alto Cuerpo viene declarando la admisibilidad de su intervención en las denuncias, sin resolver todavía la cuestión de fondo, situación que se replica en demandas que distintas empresas están realizando también contra otras provincias.En esencia, se quejan del cobro de un porcentaje más alto de ese impuesto por el solo hecho de tener sus plantas radicadas fuera de los territorios en los que venden sus productos y, por lo tanto, tributan. En otras palabras, creen que hay "aduanas interiores".Córdoba no es la única. Casi todas las provincias aplican algo parecido, aunque en el Centro Cívico reconocen que aquí la brecha es más alta.Pero la novedad que encendió la alarma ha sido un reciente fallo en el que la Corte, además de comunicar que intervendrá en la demanda, hizo lugar a una medida cautelar contra el fisco cordobés.La denuncia fue presentada por la firma Torres e Hijos SA (Tehsa), que se dedica a la fabricación de colchones marca Taurus en Posadas (Misiones), a la que la Provincia le reclama el pago de 1.957.709,98 pesos, cifra que abarca desde 2011 hasta junio de 2014.La empresa, que está inscripta como contribuyente en el convenio multilateral del tributo, rechazó esa intimación y solicitó que la Corte le ordene a Córdoba suspender la aplicación de la alícuota diferencial.El máximo tribunal avaló ese pedido de no innovar y le comunicó al fisco provincial que le cobre a Tehsa "las mismas alícuotas fijadas o que se fijen en el futuro en las leyes tarifarias provinciales para los contribuyentes que desarrollen las mismas actividades en establecimientos ubicados en Córdoba". También le ordenó "que se abstenga de disponer" contra la empresa demandante "medidas cautelares asegurativas" por la diferencia económica que se genere al igualar alícuotas hasta que se dicte sentencia definitiva.Preocupación La manera en la que los planteos contra Ingresos Brutos están avanzando ha renovado la preocupación en todas las provincias.Hay dos factores: es el tributo más importante en recaudación propia para los gobernadores y los ingresos que se captan por las alícuotas agravadas para firmas radicadas en otros lugares tienen un peso demasiado importante.El tema viene siendo abordado en la comisión arbitral que reúne a todas las provincias, ámbito en el que se está estudiando la posibilidad de instrumentar una solución para todos los distritos.A la vez, se está elaborando un estudio para mostrarle a la Corte cuál es el impacto económico que tiene la recaudación de Ingresos Brutos sobre contribuyentes de extraña jurisdicción.En el caso de Córdoba, se calcula que ese segmento tributa más de 1.000 millones de pesos anuales a Rentas.