Argentina, complicada luego del fallo en Nueva York

Buenos Aires. Economistas, abogados especializados en deuda y políticos coincidieron en que el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que favoreció a los fondos buitre en su pleito judicial contra Argentina, fue resultado con una mala estrategia y dejó al país en una situación complicada. La Cámara confirmó el fallo del juez neoyorquino Thomas Griesa, que ordenó el pago de 1.300 millones de dólares a fondos de inversión que compraron bonos que no entraron en la renegociación de 2005 y en la apertura de negociación de 2010.El tribunal de segunda instancia calificó a la Argentina de deudor "reacio" y "empedernido" y destacó que en ningún momento presentó alguna oferta para negociar.Ahora, el Gobierno argentino tiene 90 días para apelar a la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, organismo que podría no hacer lugar al pedido de revisión.Al respecto, el exdirector del Fondo Monetario Internacional (FMI) Claudio Loser alertó que si la Corte estadounidense no toma este expediente, la decisión de la Cámara quedaría firme; sin embargo, albergó la posibilidad de que se haga cargo del tema sin decidir aún sobre la cuestión de fondo, lo que "ayuda al Gobierno (argentino) porque no va a haber ninguna decisión hasta después de las elecciones" legislativas del 27 de octubre.A su vez, dijo que el Gobierno nacional buscó siempre "patear para adelante el tema tratando de solucionar el problema del ahora" y que esta "estrategia general de la Argentina no fue buena".En el mismo sentido, Eugenio Bruno, abogado especialista en reestructuración de deuda, recalcó que Argentina "podría haberse sentado a discutir las cosas y cerrado este capítulo en una forma muy rápida". Ahora, consideró, el panorama "está muy complicado a nivel legal; los cuatro jueces lo han hecho de manera unánime en el mismo sentido. No hubo un voto de minoría que dijera otra cosa", aseveró.En ese marco, consideró que el Gobierno tiene tres posibilidades: "Pagar la sentencia y en ese caso terminar este pleito, pero atrás se viene 20 mil millones de dólares de acreedores que no aceptaron el canje; la segunda es no pagar y se entra en un default ; y la tercera son caminos alternativos como pagar en otras jurisdicción con algún canje". Por su parte, el exvicepresidente Julio Cobos pidió "ponerle toda la atención necesaria", ya que si el fallo de la Cámara de Apelaciones llega a quedar firme, la medida tendrá "consecuencias complicadas para la economía, que ya está bastante restringida en su crecimiento".En tanto, el diputado radical Ricardo Alfonsín, candidato a renovar su banca, confió en que la Corte Suprema de Estados Unidos "revea el fallo del juez Griesa", al que calificó de "injusto e inequitativo". A su vez, indicó que también espera "que el Gobierno argentino no complique con incontinencias verbales la posibilidad de que se revoque un fallo que podría arrojar por la borda uno de los principales logros del oficialismo: la renegociación de la deuda externa argentina".

Loser también dijo que el fallo “es constitucional y no va a tener consecuencias en otros países”, por lo tanto, “deja a la Argentina sola”. La frase viene a cuenta de que la crisis financiera internacional dejó a muchos países en situación de default. Pero el fallo se acota sólo a la Argentina.