Alejandro Rossi defendió su proyecto para evaluar a los jueces

El diputado kirchnerista Alejandro Rossi negó hoy que su proyecto para evaluar a los jueces cada cuatro años pretenda condicionar el accionar de la justicia, y señaló que sólo persigue "una mirada rigurosa, que dé garantías de que quienes ejercen esa función están en perfectas condiciones".

"El juez es un ciudadano al que la ley y la Constitución lo invisten de un poder, de un imperio que no tiene ningún otro ciudadano de la República. Ese poder de imperio significa decidir sobre los bienes y las libertades de las personas. Merece su función una mirada rigurosa, que dé garantías de que quienes ejercen esa función están en perfectas condiciones", indicó el legislador oficialista.

En declaraciones a radio El Mundo, Rossi negó que su iniciativa prevea investigar la vida privada de los jueces, aunque reconoció que en una oportunidad se manifestó en ese sentido, pero fue "una gran equivocación" y una frase "poco feliz".

Explicó que "con otros miembros de nuestro bloque firmamos un proyecto de reforma al Consejo de la Magistratura que tiene un montón de modificaciones. Una de las reformas propuesta es un sistema de evaluación de los conocimientos del derecho de manera periódica de los magistrados en ejercicio".

"El Consejo de la Magistratura ha producido un efecto doble: ha corporativizado mucho al Poder Judicial, se han encerrado sobre sí mismos mucho, estamos virtualmente al borde de la autoelección", sostuvo.

Según el diputado santafesino, "ese tipo de jueces que ha producido el Consejo de la Magistratura se corresponde con un perfil social determinado de la rica variedad social que la Argentina tiene, y que habitualmente son jueces con una mirada conservadora".

"Está en el proyecto un sistema de evaluación cada cuatro años, con un criterio objetivo de conocimiento del derecho y de la misma manera que se lo designó", indicó.

Empero, dijo que "los cuatro años están fijados de manera arbitraria. Pueden ser siete, ocho, nueve, seis. Es una cuestión que en el tratamiento de la propia ley se acomoda o se corrige. En Alemania es cada dos años".

Cuando se le preguntó si este proyecto prevé que haya jueces afines al Gobierno, respondió: "No, no pasa por ahí. La evaluación general abarca todo, es objetiva".