La sustentabilidad sigue pendiente

Más allá de la necesidad actual de los jubilados de recomponer sus magros ingresos y de que hoy el sistema tiene recursos, el país se debe una discusión seria sobre qué hacer para evitar un problema futuro.

"Ninguna modificación realizada por los gobiernos de turno generó una discusión seria. Todos los cambios obedecieron a necesidades de caja: la creación de las AFJP en 1994 y la reestatización en 2008", dice Fernanda Reyes, de la Coalición Cívica.

Para Jorge Colina, con el esquema actual habría que revisar el tema de las moratorias. "No es lo mismo quien hizo aportes, que quien no los hizo. Para estos últimos, una alternativa sería sacarlos del sistema contributivo y financiarlas con recursos del Tesoro", explica.

Claudio Lozano, de la CTA., sostiene que, con la mitad de la población económicamente activa sin aportes, no se puede pensar en moratorias cada determinado tiempo. Por esto, propone una asignación universal para los mayores, similar a la propuesta para la niñez, financiada con recursos fiscales. Esto, junto con el sistema contributivo de reparto, basado en los aportes de los trabajadores.

"Primero hay que regularizar el sistema actual. Pagar todo lo que se adeuda a los jubilados, según los fallos de la Corte, (unos 15 mil millones de pesos)", dice Marcelo Capello. "Habría que realizar un análisis actuarial para ver si el sistema va a tener déficit o superávit en 20 ó 30 años y si se puede usar el Fondo de las ex AFJP para mejorar haberes. Hoy con el dinero que hay sí se puede", dice.

Nadin Argañaraz en tanto, considera "interesante el modelo chileno". "Que una persona ahorre para su jubilación es sostenible y genera ahorro. Si las comisiones eran altas, habría que haber bajado", opina.