El testimonio de una prostituta no vale menos
El TSJ cuestionó a una Cámara del Crimen que absolvió a un hombre acusado de abusar de una chica de 17, trabajadora sexual. Se realizará otro juicio.
Llamó llorando a su madre y pidió que la busque. Fueron a la comisaría. La chica, de 17 años, tenía la ropa con barro y la musculosa rota: dijo que un hombre la había tirado al suelo, que casi la ahoga en una zanja con agua podrida cuando se negó a tener relaciones sexuales.
El hombre fue absuelto en abril de 2011 por la Cámara del Crimen de San Francisco porque consideró que no había pruebas para condenarlo por abuso sexual gravemente ultrajante (sin acceso carnal), pero ahora el Tribunal Superior de Justicia consideró que se omitieron pruebas y que la Cámara de Bell Ville debe realizar un nuevo juicio.
La apelación fue formulada por el fiscal de Cámara de San Francisco, Víctor Hugo Pezzano, quien consideró que pese a que la joven estaba en situación de prostitución y había acordado ir con el acusado en moto hasta un descampado, luego se había negado a tener relaciones sexuales.
Oficio. La sala penal del TSJ destacó que el tribunal que hizo el juicio omitió distintas pruebas que refuerzan el criterio del fiscal, que se centran sobre todo en que la joven no dio consentimiento para una relación sexual.
Según el TSJ, "el oficio desempeñado por la víctima, no importa per se un descrédito de sus dichos, ni tampoco la aceptación de la realización de actos sexuales que impliquen acciones degradantes o violentas sobre ella".
"La oposición o negativa de la víctima impone al victimario el cese de su conducta aun cuando hubiese abonado un precio por el servicio sexual. Lo contrario, traería aparejado una discriminación entre quien ejerce la prostitución y las otras mujeres, explica en su voto María Esther Cafure de Battistelli.
Argumentos. ¿Qué fue lo que omitió la Cámara de San Francisco, según el TSJ? Pasó por alto "el estado emocional de la menor inmediatamente posterior al hecho" que fue observado por autoridades policiales y un médico forense de Arroyito que la revisó y que constató que la chica "presentaba en su cuerpo y, especialmente en sus prendas de vestir, signos inequívocos de haber sido víctima de violencia sexual".
"También, se ha omitido ponderar que la joven en la audiencia refirió que la había tirado al suelo, le agarró del cuello e intentó ahogarla en una zanja con agua podrida (hizo el gesto de que le tomaba la cara y se la apretaba para atrás contra el barro)", agrega.
