Dilemas de comienzo de campaña

Se despierta la campaña electoral que terminará en la elección legislativa del 27 de octubre, y ya se notan algunas novedades. Primero, uno de los dilemas de los analistas locales pasa por determinar el impacto que tendrá el escándalo del narcotráfico en las urnas. Más allá de la investigación judicial –que se espera sea seria y profunda–, hay una elección en el medio, con lo cual el impacto político del tema se sobredimensiona. El problema involucra y deja mal parada a la Policía provincial. ¿Será un punto negro para la lista de Unión por Córdoba? ¿Le restará votos? Los primeros sondeos indicarían que no hay un gran golpe, pero el tema se encuentra en pleno desarrollo. Segundo, la decisión de al menos dos candidatos de no debatir. El peronista Juan Schiaretti, ganador de las primarias, y el macrista Héctor Baldassi, quien logró un inesperado tercer puesto, rehúyen la confrontación. Dan argumentos diferentes, pero en el fondo subyace una idea clara: no quieren arriesgar porque, tras mirar los resultados de agosto y las nuevas encuestas, concluyen que no les hace falta. Y que corren un riesgo, aunque den excusas. Tercero, la relación estrecha entre el gobernador José Manuel de la Sota y el intendente de Córdoba, Ramón Mestre, parece haberse resquebrajado. O al menos pasa por uno de los momentos más críticos desde que el radical administra la capital provincial. A los delasotistas no les agrada que Mestre muestre cierta complacencia y le haga guiños al gobierno de la presidenta Cristina Fernández. Al jefe municipal le enoja que la Provincia no cumpla con el reparto de fondos que, según su reclamo, le corresponde por ley, por ejemplo en la coparticipación de fondos para la educación. ¿Se trata de un conflicto magnificado por la dinámica de la campaña o tiene una base independiente e irá más allá de la elección?En principio, podría acudirse a las palabras del príncipe Hamlet que ya son un lugar común: "Algo huele mal en Dinamarca".Acá no hay espectros que hablen como en la tragedia de Shakespeare. Sólo pueden intuirse cimbronazos de diferente intensidad.La estrechez de la finanzas de unos y otros los lleva a buscar fondos en cualquier parte. La perinola Son formas de buscar recursos. La Nación hace lo mismo. Agotadas las cajas a las que acudieron durante una década los funcionarios K, ahora le apuntan casi brutalmente al salario de los trabajadores. El empleado que tiene un sueldo digno está condenado a recibir siempre la perinola del lado que dice "pone todo". La voracidad recaudadora no permite respiros. El que paga debe hacerlo por el solo hecho de tener un salario en blanco. Es el impuesto más regresivo y retrógrado que, instaurado por el gobierno de Fernando de la Rúa, ninguno de sus sucesores quiso, pudo o supo quitar.