Se tramita en Ejecución, decide cada Cámara

El TSJ ofreció una guía para "evitar dilaciones" en concesión de libertades o en el mantenimiento de la medida de coerción. Si bien dice que "las medidas de coerción son siempre provisorias y revisables", el TSJ señala que la nueva modalidad puede impactar no sólo en las prisiones preventivas en vigencia sino también en las que se dicten a futuro.En el caso de los imputados que están en la etapa de investigación (sin condena), los planteos deberán ser resueltos por el fiscal de Instrucción, el juez de Control o la Cámara de Acusación, según el estado de la causa.Para aquellos que ya están condenados -muchos de los cuales sus abogados ya están haciendo cola para presentar su recurso- el trámite se inicia ante el juez de Ejecución (en Capital son sólo tres) y éste lo remite a la cámara del Crimen que dictó la sentencia (aún no firme). Este tribunal correrá vista a su fiscal y una vez que éste brinde su opinión respecto del cese de la preventiva, según el nuevo criterio y evaluando si existe peligrosidad. Luego, los vocales de cámara definirán qué decisión toman. Finalmente, devuelven los autos a Ejecución para que mantenga la preventiva o defina la libertad. En este caso, este magistrado deberá disponer y tutelar las "condiciones de soltura". El camino de Petrone. Para brindar un ejemplo que muchos utilizan por estas horas, si el abogado de Jorge Petrone, condenado a cinco años y medio de prisión en enero último, presenta el pedido de cese de prisión, debe hacerlo ante el juez de Control para que lo remita a la Cámara 10ª que lo condenó. Tras la opinión del fiscal Pablo Sironi, se producirá la decisión del tribunal.