Policías testigos involucraron al “Chancho” Sosa con la droga

"Me abstengo", dijo ayer René Alejandro "el Chancho" Sosa y no volvió a abrir la boca. De hecho, durante las casi cinco horas que iba a durar la primera audiencia del juicio en su contra, en el Tribunal Oral Federal N° 2 de Córdoba, el acusado iba a parecer una estatua. Antes de abstenerse ante el estrado se le leyó la doble acusación en su contra por dos casos de narcotráfico ya juzgados de los que logró zafar airoso. La primera acusación tiene que ver con el secuestro de alrededor de un kilo de cocaína y pasta base en una vivienda de Villa Carlos Paz (el 24 de abril de 2008). Por ese hecho había sido absuelto y hasta se puso en duda el procedimiento efectuado por la Policía cordobesa.El fiscal Maximiliano Hairabedian apeló esa absolución y logró la anulación del fallo, por lo que ahora "el Chancho" está imputado por almacenamiento de estupefacientes. La segunda acusación se vincula con la incautación de 18 kg de pasta base en dos matafuegos, causa en la que fue mencionado pero no juzgado. Un gendarme que había declarado en ese segundo juicio, había dicho que en las intervenciones telefónicas surgía que el comprador de la droga era Sosa, según la voz que se escuchaba. El mismo fiscal solicitó un estudio de voz y se constató que efectivamente se trataba de Sosa. Es más, al ser investigado por ese hecho por el que llega al juicio acusado de "comercialización agravada de estupefacientes", se interceptaron mensajes de texto enviados por el hombre sindicado como uno de los mayores narcos de la ciudad de Córdoba.

Otra vez, en el banquillo El primer testigo de ayer fue el subcomisario Oscar Alberto Copetti, afectado a la investigación que derivó en el allanamiento de la casa ubicada en Río Limay 537 de Carlos Paz. Tal como había sucedido en el anterior proceso en el que había sido absuelto, los defensores Miguel Juárez Villanueva y Marcelo Brito trataron de destruir el testimonio del oficial comisionado, cuya actuación fue cuestionada en la sentencia del juicio anterior. En esta oportunidad, Copetti dedicó la mayor parte de su exposición a la investigación previa del "Chancho" Sosa y de su hermano Damián. "Hablaban de la droga, de los costos, de 'merca'. Se hacía hincapié en la droga del 'Chancho'. Había veces que les pedían y Damián decía que no tenían porque había que 'cocinar' y les faltaban los líquidos. Se referían a éter, acetona, los precursores. Hablaban de los precios de las botellas", dijo. Sin embargo, ante una pregunta concreta, Copetti admitió que en las intervenciones nunca habló "el Chancho".La defensa Los defensores confiaban que el testimonio de uno de los testigos civiles –Jorge Gómez– serviría para demostrar que los policías habían entrado mucho tiempo antes al domicilio y así sugerir que la droga había sido "plantada" para perjudicarlo. En realidad, de ese testimonio no surgió tal posibilidad si se tiene en cuenta lo que declaró por último el comisario Carlos Palaver, cuya única responsabilidad fue allanar la vivienda de tres plantas. Lo curioso es que Palaver no recordaba casi nada del allanamiento y hubo que refrescarle la memoria con la lectura de sus declaraciones. En oportunidad del operativo, los habitantes del inmueble se aprestaban a comer un asado. "En la cocina vi que habían cortado una ensalada, había tomate y cebolla. La carne no estaba en el asador, era en una parrilla en el suelo", había dicho el testigo civil. Y agregó: "No puedo olvidarme que pasó un perro y se comió el asado". Curiosamente, esa fue la única imagen imborrable para el comisario Palaver. "De lo que sí me acuerdo es que el perro se comió el asado", dijo.