Pidieron cárcel efectiva para policías
El fiscal solicitó 4 años y medio para el cabo Vivas, acusado de matar. Para Brito, imputado por golpear, requirió 3 años y medio.
El próximo miércoles 2 de octubre se dictará sentencia en el juicio por el crimen del hincha de Talleres a la salida de un clásico con Belgrano en el estadio Kempes, en abril de 2005.
Seguramente, será necesario ese lapso para que el tribunal de la Cámara 1ª del Crimen logre despejar las disyuntivas planteadas durante los alegatos pronunciados ayer y que opusieron los argumentos del fiscal y querellantes que solicitaron prisiones efectivas para los dos acusados frente a las absoluciones reclamadas por las defensas. Para más, los camaristas Susana Cordi Moreno (presidenta), Lorenzo Rodríguez y Mario Capdevila deberán dilucidar qué hacer con los pedidos de condena civil contra la Provincia, porque los acusados son dos policías.
Como era de esperar, la audiencia duró cerca de ocho horas de conclusiones entre las numerosas partes que integran este juicio y que también incluye a los actores civiles.
Como se sabe, el cabo Gabriel Alejandro Vivas está acusado de disparar con una escopeta, con lo que habría dado muerte al hincha de fútbol que sólo tenía 19 años. Además, con el mismo disparo (con postas de plomo) habría herido a Marcelo Hugo Castillo, su hijo Lucas Castillo y Sergio Kowalewsky.
Por otra parte, el comisario mayor (retirado) Juan Carlos Brito llegó al juicio como la persona que habría pateado en el piso al padre de los Castillo, quien estaba malherido, para luego arrastrarlo de los pelos por varios metros.
El fiscal Marcelo Novillo Corvalán consideró que “todas las pruebas conducen a determinar que fue Vivas el autor del disparo” y pidió para él cuatro años y medio de prisión más inhabilitación por ocho años. Consideró que es autor de homicidio culposo agravado por tratarse de un espectáculo deportivo (no por uso de arma, por ser culposo) y tres hechos de lesiones leves.
Respecto al comisario Brito, el fiscal pidió en su alegato tres años y medio más inhabilitación por tres años y medio. Lo consideró incurso en el delito de vejámenes agravados por empleo de violencia y lesiones leves calificadas.
Absoluciones
Muy distinto fue el enfoque de los defensores. En primer turno, Carlos Hairabedian y Sebastián Becerra defendieron la actuación de Brito entendiendo que había arrastrado a Castillo para alejarlo de la escena donde “llovían” piedras. Tras poner en duda a los testigos, solicitaron la absolución o, subsidiariamente, una pena de dos años de ejecución condicional.
Por su parte, Hugo Luna realizó una enfática defensa del cabo Vivas y cuestionó la prueba colectada, al punto de dudar del principio de legalidad y las garantías del acusado. Dejó entrever que la instrucción policial fue parte de una interna y de la necesidad de hallar un culpable. Señaló como llamativo que el entonces jefe de Policía, Jorge Rodríguez, fuera el “comisionado” en la causa y su estrategia se centró en dudar de los testigos que señalaron a los acusados. Pidió la absolución.
Demanda. Por el lado de los pedidos de resarcimiento, los actores requirieron 1.600.000 pesos por la muerte de Castro y más de medio millón por Castillo. La condena fue pedida para los acusados y la Provincia.
