Caso Corradini: para la defensa, la viuda puede quedar libre en un año
Entienden que debe aplicarse la legislación de 1998: quieren que se haga valer “el 2x1″ y la prisión perpetua de 20 años.
Antes de que cayera el recurso ante la Corte, ni lerdo ni perezoso, el defensor de Mercedes Segalá, Miguel Ortiz Pellegrini, se jugó otra carta: en febrero presentó un nuevo recurso ante el Tribunal Superior de Justicia para que calcule el monto de la pena que le correspondería (aún no estaba firme la sentencia) si se aplicara la legislación vigente a 1998, cuando cometieron el homicidio de Héctor Corradini.
Con la idea de que al reo debe aplicársele la “ley penal más benigna”, en 1998 la prisión perpetua era de 20 años de encierro, rigiendo también para esa época el cálculo del “2x1″ para establecer el cumplimiento de una pena. Esto quiere decir que el tiempo que alguien estaba encerrado, sin sentencia firme (como hasta hoy Segalá), debía computarse doble.
Siguiendo este razonamiento, Segalá cumplió tres años de prisión preventiva antes de ser juzgada, entre el 19 de septiembre de 2005 y el mismo día de 2008. Además, hasta el presente, cuando queda firme la sentencia, “Pirucha” lleva casi 35 meses (casi tres años) de encierro, desde que reingresó a Bouwer el 27 de diciembre de 2018.
Sumando todo, prácticamente llevaría seis años efectivos de prisión, que podrían ser casi 12 si se hace valer el “2x1″. Si la perpetua es de 20 años, al superar los 13 de prisión estaría en posición de solicitar la libertad condicional por alcanzar los dos tercios de la condena.
