Dura crítica de un juez a la formación de los policías

La anulación de una causa que había llevado a dos hombres a juicio, acusados de transportar tres kilos de cocaína, llevó a que el juez federal Jaime Díaz Gavier vertiera en el fallo duras críticas sobre la formación de los policías cordobeses. En un extenso reproche, el magistrado subrayó que los uniformados de distintas divisiones parecen no conocer criterios elementales para llevar a cabo procedimientos de acuerdo a la ley. El lunes último, el Tribunal Oral Federal N° 1 de Córdoba, integrado por Julián Falcucci, Jaime Díaz Gavier y José Vicente Muscará, ordenó, por mayoría, declarar nula una causa contra dos presuntos traficantes que habían sido sorprendidos con tres kilos de pasta base. En la resolución, los jueces remarcaron que todo el operativo que originó el secuestro de la droga debía ser anulado, ya que los policías no avisaron a tiempo a la fiscalía de turno.El caso encuentra similitudes con el llamado narcoescándalo, la causa contra siete policías que finalizó el martes último con condenas menores a las que preveía la acusación.Cinco de los imputados fueron acusados de mal desempeño de funcionario público, ya que se entiende que cometieron ilegalidades en las investigaciones para dar con presuntos traficantes.En total, fueron tres causas que terminaron por ser nulas, pese a que se había encontrado droga en aquellos allanamientos.Ahora, otro tribunal federal dio de baja un procedimiento que al principio aparecía como positivo.Ante esto, uno de los jueces, Díaz Gavier, en su voto subrayó la necesidad de que los agentes policiales se subordinen a la Justicia y que reciban una adecuada capacitación para que no incurran en esta clase de ilícitos que terminan por anular causas importantes. Caminera El caso se remonta al anochecer del 12 de octubre de 2011, cuando los policías controlaron un utilitario Renault Kangoo en la ruta nacional 9 norte, cerca de Juárez Celman. Los dos ocupantes del vehículo fueron sorprendidos con 2.957,80 gramos de pasta base y un principio químico imposible de identificar, distribuidos en tres envoltorios recubiertos con cinta de acetato marrón. La droga estaba en una mochila.Todo fue corroborado por un agente de la Policía Caminera que realizó el control de rutina y descubrió la droga.Durante el juicio, el defensor oficial Jorge Perano solicitó la nulidad del caso, ya que argumentó que los policías se habían extralimitado al requisar la mochila sin autorización judicial."Corresponde formular una reflexión en orden a la actuación de la Policía prevencional. La misma debe tener siempre presente, como principio ineludible de su actuación, que quienes son auxiliares de la Justicia en la importante tarea de investigación y prevención de delitos deberán cumplimentar las leyes que rigen tal actuación con respeto irrestricto a los derechos fundamentales garantizados por nuestro bloque constitucional", argumentó Díaz Gavier al votar por la nulidad."En ese sentido –continuó–, el Estado debe formar e instruir adecuadamente a los agentes que cumplen sus servicios en las calles para que encuentren en las normas los límites de su actuación y aseguren de ese modo la legalidad de sus actos y con ello el éxito de las investigaciones". En busca de la balanza Las anormalidades en este caso resultaron curiosas. Por ejemplo, un testigo civil aseguró que los policías lo llevaron hasta su casa, a pocos kilómetros, para buscar una balanza y así poder pesar la droga.Agregó que el policía había abierto la mochila antes de que él pudiera observarlo.Ante esto, el magistrado remarcó: "Lamentablemente, en este caso, de haberse cumplimentados los recaudos formales que la ley exige para efectuar un procedimiento válido, esto es, dar intervención al fiscal de instrucción en turno, posiblemente estaríamos ante la consumación de un delito de tráfico de estupefacientes con la identificación de los responsables del transporte de nada menos que tres kilos de pasta base".Incluso, Díaz Gavier puntualizó que los policías no tenían bien en claro cuáles eran sus atribuciones."Es lamentable la carencia de formación que al respecto se vislumbra en las fuerzas policiales, únicas responsables de la recolección lícita de las pruebas necesarias para acreditar la comisión de un hecho delictivo como el que nos convocó".Pero lejos de quedarse en esta actuación en particular, el juez completó con un duro reproche al Estado: "Ello puede encontrar una explicación posible si pensamos en un Estado inoperante o ineficiente que no promueve y ejecuta políticas efectivas de combate al narcotráfico y como forma de desligarse de las responsabilidades que les son propias, dicta normas generales de prevención destinadas a ser aplicadas por fuerzas policiales que se exceden en sus funciones amparándose en la imprecisión y laxitud de sus términos".

Control. El presidente del tribunal durante el juicio, Julián Falcucci, votó en minoría por considerar que no había que hacer lugar al pedido de nulidad.

Argumentos. "Considero que el operativo policial implementado en esta causa se realizó dentro del marco de la legalidad y sin violación a garantía constitucional alguna. Por estas razones, me pronuncio por el rechazo de la nulidad plantada por los defensores de los imputados", apuntó Falcucci tras valorar toda la prueba del juicio.