Caso Dalmasso. El defensor de Bárzola fue al jury, escuchó al fiscal Jávega y, al salir, anticipó que cuestionará el ADN

"A Nora Dalmaso no la mató (Roberto) Bárzola. A Nora Dalmaso la mató el entorno, el dinero, el poder, su patrimonio, sus relaciones". Así se expresó Zacarías Ramírez Rigo, el abogado defensor del sindicado como presunto homicida de la mujer riocuartense por ser el "dueño" del ADN hallado en la escena del crimen.

El letrado estuvo presente el pasado lunes en la audiencia de toma de los últimos testimonios en el jury a los tres fiscales riocuartenses acusados por "mal desempeño" y "negligencia grave" durante la investigación del crimen: Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro.

Al cerrar la recepción de prueba, el tribunal anunció un receso hasta la semana próxima, cuando el miércoles 6 de mayo se reanude el juicio con el inicio de la ronda de alegatos de las partes. No se descarta que ese mismo día se dicte la sentencia que determinará si hay absoluciones y/o destituciones.

El pasado lunes, el factor común entre los testigos era su condición de fiscal: dos ex-generales, tres de cámara y un instructor.

Ese instructor fue Pablo Jávega, el último en declarar en la audiencia, para referirse precisamente a la "prueba de oro" que él descubrió y que se les reprocha no haber visto a los tres antecesores, sometidos a juicio político: el ADN que coincidió con el perfil genético de Bárzola. Esa fue la razón por la cual se hizo presente en esta audiencia del jury el defensor de Bárzola.

Ramírez Rigo enfrentó a la prensa y se apresuró en aclarar sobre su defendido: "Él sigue gozando de su libertad ambulatoria como todos nosotros, porque él es inocente y va a ser inocente hasta que un tribunal diga lo contrario".

En otro tramo se quejó porque se mencionaba en un medio porteño y en el jury a Bárzola como "si estuviera tras las rejas".

Sobre su presencia en el juicio que se celebra en la Legislatura provincial expresó: "Sabíamos que hoy iba a dar su testimonio el fiscal Pablo Jávega, que es quien lo imputó. Nosotros, de manera indirecta, tenemos un interés puntual en este debate".

"Si hay un mal desempeño de algún fiscal -prosiguió el letrado-, es porque se está presumiendo que mi defendido vendría a ser culpable y que cometió este hecho terrible".

Luego, Ramírez Rigo añadió: "Consideramos que es atemporal. Porque lo primero que se tendría que haber resuelto es la situación procesal de Bárzola". Quejándose del trato como si fuera culpable, prosiguió: "Recordemos que el principio de inocencia sigue vigente, es un principio constitucional que está acompañado de lo que es el debido proceso y la igualdad ante la ley".

Para dar idea de dónde está la acusación en contra de Bárzola, el abogado graficó que la causa en su contra tiene dos expedientes, uno que analiza la prescripción en el Tribunal Superior de Justicia y, la otra, la elevación a juicio de Jávega que está en oposición ante el juez de control.

Por eso, concluyó: "Por lo tanto, para el juicio a quien acá se está diciendo que supuestamente asesinó a Nora Dalmasso, falta mucho tiempo, falta mucha actividad judicial para que eso ocurra".

Luego, Ramírez Rigo anticipó que cuestionarán el procedimiento de obtención del ADN de Bárzola.

Criticó a Jávega: "Con una muestra de ADN encontró el rastro de mi defendido" y añadió que también se halló el rastro de otros imputados en la causa.

"Por lo tanto, lógicamente, no solamente la recolección de la muestra, la cadena de custodia va a ser analizada y discutida por esta defensa", completó el defensor.

El abogado criticó además a los defensores del jury porque "no repreguntaron" al exfiscal Darío Vezzaro cuál era el contenido del informe del FBI que le habían señalado en una reunión que dos abogados iban a aportar a la investigación.

"Me llamó la atención por qué no se repreguntó en ese momento cuál era el contenido. Pero bueno, esa es la tarea de la defensa que están realizando a los fiscales", explicó .

Sobre Bárzola, dijo que la última resolución de la Cámara del Crimen fue que "tenía que ser sobreseído".

Sobre el tránsito de Bárzola por la causa, Ramírez Rigo explicó: "Él se sintió investigado por estos tres fiscales, no solamente por ellos sino por la Policía, fue citado en varias oportunidades en tribunales. No fue imputado pero se sintió investigado por esta causa".

"(Bárzola) manifiesta que ha sido investigado ampliamente, no solamente con visitas a su domicilio, sino con citaciones directamente en Tribunales en las cuales asistió siempre", recordó.

En la puerta de la sala de audiencias, el abogado dijo que cuando le tomaron la muestra de ADN Roberto Bárzola no fue "acompañado por un letrado".