Caso Dalmasso: dictamen a favor del periodista Hernán Vaca Narvaja

Mientras sigue demorado el juicio al viudo Marcelo Macarrón, como presunto autor intelectual del homicidio de Nora Dalmasso, continúa en la Corte Suprema de la Nación la controversia judicial entre los hijos de la víctima y el periodista Hernán Vaca Narvaja.

El 26 de noviembre se cumplirán 15 años del asesinato de Nora Dalmasso (51). Macarrón, que por esos días había viajado a un torneo de golf en Punta del Este, está acusado de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y precio o promesa remuneratoria, en concurso real”. Se presume que contrató uno o más sicarios (no identificados) para el crimen, por desavenencias conyugales y para no dividir bienes.

En tanto, por diversas publicaciones en revista El Sur, el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia condenó hace dos años al periodista Vaca Narvaja a pagar una indemnización a los hijos de Nora Dalmasso. Consideró vulnerada la intimidad de Valentina Macarrón y el honor e imagen de Facundo Macarrón, quienes, al momento del crimen, eran menores de 21 años. Hace dos años, el periodista debió indemnizarlos, pero fue, en queja a la Corte Suprema. Ahora, el procurador fiscal ante la Corte, Víctor Abramovich Cossarín opinó que corresponde revocar el fallo su contra. Su dictamen no es vinculante, pero según Vaca Narvaja “rara vez no coincide” su postura con la de la Corte.

“El dictamen (del procurador) sostiene que el trabajo que realizamos desde la revista El Sur fue absolutamente responsable, ajustado a los cánones de la profesión y en ningún momento se violentaron ninguno de los derechos que motivaron las tres condenas que me impuso la Justicia de Córdoba, en primera instancia, en segunda Instancia, y también en el Tribunal Superior de Justicia”, destacó el periodista.

En una conferencia de prensa realizada en la sede Río Cuarto del Círculo Sindical de la Prensa, Vaca Narvaja explicó que tuvo que pagar más de 240 mil pesos a los hijos de la víctima. “Ahora tendrán que ponerse a ahorrar porque este (dictamen) es el paso previo al fallo de la Corte”, señaló.

Vaca Narvaja expresó: “Hace 14 años que el Poder Judicial de Córdoba persigue a un periodista. Eso implica un derroche de recursos que no se imaginan. Tuve que contratar contadores para las pericias, psicólogos porque querían probar que yo estaba loco, obsesionado con Macarrón; 14 años de desgaste jurisdiccional - tres instancias, cámara, TSJ-, para que un dictamen, de 16 páginas, les diga: ´Señores, este periodista ejerció su derecho a comunicar un caso de interés público donde la intimidad familiar era parte de las hipótesis, a tal punto que el único imputado es el esposo de la asesinada”.

“Este dictamen, estoy seguro que después se va a traducir en un fallo de la Corte, y reivindica plenamente el ejercicio periodístico de todos los que trabajamos en Río Cuarto y en la Provincia de Córdoba”, agregó el periodista, al tiempo que agradeció el apoyo incondicional del Cispren y del dirigente Juan Carlos Giuliani, presente en la conferencia.

Para el procurador fiscal Abramovich, corresponde a la Corte hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto por Hernán Vaca Narvaja y revocar la sentencia apelada.

Según el dictamen, las expresiones del periodista Vaca Narvaja y las imágenes divulgadas en la revista El Sur, “en las particulares circunstancias de este caso, y en atención a la modalidad con que fueron difundidas, no exceden el legítimo interés social que ampara la libertad de expresión”.

Se deja sentado que los recurrentes (hijos), “no lograron acreditar que la utilización de las imágenes haya sido realizada con un propósito que exceda el de contribuir a un debate público”.

Abramovich remarca que, “aún partiendo de una protección reforzada en razón de la edad de los actores”, la mención de aspectos de la vida personal de los hijos de Macarrón, en la revista El Sur, estuvo “estrictamente ceñida a los contenidos de interés público propios de la cobertura periodística del crimen, y de su investigación judicial, por lo que no configura una injerencia arbitraria en la privacidad”.

“La resolución dice claramente que las sentencia es arbitraria y violenta los derechos constitucionales, la libertad de prensa (…) Hay una expresa reivindicación de todo lo que yo hice en mi cobertura del caso Dalmasso, es más advierte que la contraparte ha sacado frases de contexto para condenarme y en realidad han terminado afirmando cosas que yo no dije”, agregó Vaca Narvaja.

En tanto, el estudio jurídico que asesora a los hijos de la víctima no informó ni opinó sobre el dictamen de Abramovich. Pero adelantó que, en caso de que la Corte produzca un fallo favorable al periodista, recurrirían “a Tribunales Internacionales”.

Cabe señalar que el procurador fiscal Abramovich es Magister en Derecho y Estudios Internacionales y ha sido vicepresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.