Admiten como querellante a la madre de Mariela Bessonart
El TSJ revocó una decisión de la Cámara del Crimen de Villa María. Se oponían el acusado, exmarido de la desaparecida, y un hijo que también es querellante.
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) revocó una resolución de la Cámara Criminal y Correccional de Villa María y admitió a la madre de Mariela Bessonart como querellante particular en el juicio que debe celebrarse en contra del exmarido de la mujer por su desaparición forzada.
El acusado es Rodolfo Ceferino Delpino, quien debe responder por “privación ilegítima de la libertad calificada por el tiempo de privación”.
Mariela Bessonart desapareció en Villa María el 28 de septiembre de 2005. Fue vista por última vez en compañía de su ex marido. La causa fue elevada a juicio en 2010 y aún espera fecha de inicio.
La madre de la víctima, Teresa Ramírez de Bessonart tiene 87 años y está representada por otra hija (hermana de Mariela), Élida Gladys Bessonart. Fue excluida en mayo de 2012 por la Cámara luego de ser admitida en 2006 por el fiscal Gustavo Atienza. Quienes pidieron la exclusión fueron la defensa de Delpino y el también querellante Marcos Delpino, hijo del acusado y de la víctima.
La sala Penal del TSJ, con el voto de Aída Tarditti y la anuencia de las vocales María Esther Cafure de Battistelli y María de las Mercedes Blanc Gerzicich de Arabel, hizo lugar a la casación y revocaron la decisión de la Cámara. En la sentencia, se señala que no se verifica en autos que la intervención de la madre de la víctima haya vulnerado los derechos de defensa del acusado. En cambio, las vocales del TSJ entienden que si los abogados de Delpino hubieran considerado algún vicio, deberían “haberlo planteado en tiempo y forma” y no cuando la causa llegó a Cámara.
Por otra parte, se indica que la madre de la víctima puede ser también querellante, como así también sus tres hijos.
El abogado patrocinante de la madre de Bessonart, Juan Manuel Tovo, expresó en su casación que se ha minimizado el rol de la querella de Marcos, “por el sólo hecho de que el imputado sea el padre de la víctima”, según se cita. En ese recurso se señaló que hubo una serie de manifestaciones públicas y constancias de autos que indican que el padre es inocente.
Los afectos
Resulta interesante la consideración que se hace sobre una posible colisión de intereses en el hijo querellante que supuestamente debe representar a su madre, pero también es hijo del presunto victimario. Tras citar que en una primera etapa declaró en contra de su padre y que luego esas declaraciones se modificaron, se indica: “Dados los lazos familiares y el posicionamiento que el nombrado querellante ha tenido en relación al hecho investigado, aquellas directrices fundamentales no aparecen suficientemente aseguradas si se habilita que aquél, por su mejor derecho como heredero forzoso, prive legitimación para mantenerse como querellante a Teresa Ramírez, en cuanto madre de la víctima”.
Por esto, se señala que existe un “conflicto de intereses y emociones con posibilidades claras de influir en el adecuado ejercicio” de la querella. Por esto, las vocales del TSJ entendieron que “corresponde mantener la legitimación activa de Teresa Ramírez, como madre de la víctima, para seguir interviniendo como querellante particular”.
De no haber otros incidentes, la Cámara Criminal de Villa María deberá fijar la fecha de inicio del juicio oral y público.
