Desmienten la intención de vender el Palacio Municipal de Río Cuarto
Se despertó una polémica porque apareció entre los inmuebles mencionados para cubrir los costos del futuro Centro Cívico.
Río Cuarto. Un error o confusión despertó una inusitada polémica ayer en Río Cuarto. En una presentación ante los concejales del proyecto oficial para la creación de un nuevo Centro Cívico, el Palacio de Mojica, sede de la Municipalidad, apareció como un bien que se podría vender para reunir fondos.
En la carpeta ofrecida a los ediles (para explicar la matriz con que se podría definir la mejor localización del Centro Cívico), figuraba primero en el listado de "inmuebles afectados" para el financiamiento el Palacio Municipal, e incluso estaba marcado en el plano correspondiente.
Gonzalo Losada, arquitecto que está a cargo de la iniciativa, aclaró de inmediato que, "por su valor arquitectónico, patrimonial, funcional e histórico, bajo ningún punto de vista se puede poner a la venta el Palacio Municipal" y argumentó que su inclusión "fue una equivocación", que algunos utilizaron políticamente".
Los otros edificios municipales que figuran en el listado para la venta son el edificio céntrico del Ente Municipal de Obras Sanitarias (Emos) y el inmueble en el que está instalado el tanque de agua, los ex mercados Este y Oeste (cuya venta es menos cuestionada) y parte del predio del centro de salud de calle Cabrera, entre otros.
El edil del ARI, Eduardo Scoppa, remarcó que en dos diapositivas con la idea del proyecto "se observa claramente la inclusión del Palacio Municipal entre los bienes afectados a la venta"- "No me gusta que me traten de estúpido", disparó, y consideró "una locura" que el municipio intente desprenderse de sus edificios de mayor valor.
