Uruguay: critican la "sumisión" de Mujica ante Argentina

El diario El País de Uruguay criticó duramente al presidente José Mujica por su "sumisión" ante la Argentina, en un editorial que consideró al gobierno de Cristina Fernández "el más agresivo en medio siglo".

Bajo el título "Las rodillas gastadas", el matutino de Montevideo fustigó en su edición de hoy el vínculo bilateral: "Botnia, las trabas comerciales, la guerra portuaria, la presión contra el turismo. Todos estos temas de la relación con Argentina, (a esta altura, más sumisión que relación) han sido objeto de comentarios por estos días", comenzó el artículo.

"Pero hay otro tema que por su importancia estratégica para el país, merece un análisis. Estamos hablando del intercambio de información tributaria y judicial. La semana pasada fue noticia que desde Argentina se había clausurado la investigación llevada adelante por un tristemente célebre magistrado de aquel país contra una supuesta red de lavado de activos", recordó.

Aludió así al juez federal Norberto Oyarbide, a quien presentó como un "polémico magistrado", "vedette y servil", que "se apersonó en una sede judicial en Montevideo y reclamó una requisa de documentos y equipos electrónicos en una sede bancaria ubicada en una zona franca".

"La justicia uruguaya, por inspiración propia o por presiones de algún funcionario, no solo autorizó esa operación, sino que la realizó con un celo exacerbado, a punta de revólver y con un despliegue propio de una redada contra un mullah de Al Qaeda. A tal punto llegó la agresividad de la operación, que se secuestraron las computadoras de toda la entidad bancaria, no solo la información requerida por Argentina, dejando a todos los clientes en la incertidumbre de qué iba a ocurrir con sus datos", recordó.

La entidad allanada fue el Royal Bank of Canada, que tras ese procedimiento dispuso irse de Uruguay: "La consecuencia de esta ˜gestión˜ fue que el banco decidió dejar el país, y al menos otros dos han anunciado que podrían seguir ese camino. O sea, un golpe letal a la industria financiera local, la cual es legítima y genera una cantidad de puestos de trabajo de alta calificación y generosa tributación en el país", subrayó la publicación.

En ese contexto fue que planteó: "Nos pasamos de comedidos ante el pedido de un juez vedette y servil al gobierno más agresivo que haya tenido Argentina en medio siglo con Uruguay, y a causa de ello pusimos en juego una industria que es vital para nuestro país y centenares de puestos de trabajo. Pero a nuestros gobernantes, eso les pareció fenómeno. Y, para peor, todo quedó en la nada, porque la propia Justicia argentina archivó el caso y condenó la actuación del juez".

"Esto se puede leer a dos puntas. Por un lado en el marco del hostigamiento insaciable del gobierno argentino con Uruguay, que lejos de ceder ante este papelón, ha venido creciendo al punto que el jefe de rentas de ese país (por Ricardo Echegaray), ha denunciado que el nuestro no está cumpliendo con el tratado de intercambio de información tributaria", señaló, para luego fustigar "el nivel de servilismo y miopía ideológica que campea en la primera línea dirigente del oficialismo" uruguayo.

"Gente que todavía cree que las actividades financieras son un cuco culposo, negativo para el país. Eso pese a que en todo el mundo los países se matan por proteger a su industria de servicios financieros, por ser altamente intensiva en mano de obra calificada", aseguró el editorial, que cerró: "Nos pasamos de comedidos ante un juez servil al gobierno más agresivo que haya tenido Argentina en medio siglo con Uruguay, y pusimos en riesgo una industria vital para nuestro país".