Temas del día:

Una Cámara exigió evaluar a la Presidenta por acuerdo con Chevron

Cristina Fernández había sido acusada de beneficiar con un decreto a la petrolera, con críticas por el secretismo del convenio con YPF. Un fiscallo había desestimado.

14 de mayo de 2014 a las 12:01 a. m.
Agencias DyN, Télam y AP
Una Cámara exigió evaluar a la Presidenta por acuerdo con Chevron
5 de junio de 2012. Cristina Fernández anuncia el “plan estratégico” de YPF. Un mes y medio antes, había expropiado las acciones de Repsol, a la que había elogiado hasta el mes de diciembre anterior (Télam/Archivo).

Buenos Aires. La Cámara Federal porteña reabrió una causa contra Cristina Fernández y ordenó que siga siendo investigada por el acuerdo YPF-Chevron por el yacimiento neuquino de Vaca Muerta, enmarcado en un decreto presidencial que creó un régimen de promoción de inversiones petroleras.

Fuentes judiciales informaron que la Sala II de la Cámara, por mayoría, anuló un dictamen fiscal previo que había desestimado la denuncia que diputados del partido Nueva Izquierda presentaron el año pasado contra la Presidenta por los supuestos delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de deberes de funcionario público y daño ambiental en grado de tentativa. Sostuvieron que el único fin del decreto 929/2013 era beneficiar a Chevron.

En efecto, ese decreto estableció un régimen especial para la producción de shale gas y shale oil con ventajas que se habían negado hasta entonces (por ejemplo a Repsol, expropiada tras acusarla por caídas productivas), como garantías de poder exportar porcentajes de lo extraído, de poder cobrar esos montos en dólares sin restricciones y de poder repatriar dividendos sin límites.

El decreto se firmó el 11 de julio de 2013 y el acuerdo YPF-Chevron se selló el 16 de julio. Además, la operación estuvo signada por el secretismo. El presidente de YPF, Miguel Galuccio, adujo "confidencialidad empresaria" para negarse incluso a que la Justicia accediera al acuerdo y la Legislatura de Neuquén accedió a votarlo a ciegas. Pero luego The New York Times publicó supuestas cláusulas secretas que, por caso, garantizarían ganancias a Chevron en caso de que cambios de gobierno dieran de baja el acuerdo.

El fiscal Eduardo Taiano había desestimado la denuncia, pero la jueza María Servini de Cubría anuló ese dictamen para que la causa se inicie, lo que ahora fue ordenado por la Cámara.

“Es de destacar que el mencionado decreto, simultáneo con la firma de un acuerdo entre la empresa YPF y la empresa multinacional Chevron, ha sido sancionado con la clara intención de beneficiar a dicha petrolera norteamericana en la explotación de hidrocarburos en el yacimiento de Vaca Muerta”, sostiene la denuncia que dio lugar a la causa 6842.

El fiscal Taiano la desestimó en origen por considerar que no había “irregularidad o inobservancia legal”, lo que hacía “descartar la tipicidad de las conductas denunciadas”, pero Servini de Cubría modificó esa postura, en una medida avalada ahora por la Cámara.

“El dictamen cuestionado no está motivado en la ley ni en la totalidad de las constancias incorporadas, impidiendo ello considerarlo una derivación razonada del derecho vigente con particular referencia a las circunstancias comprobadas en la causa”, consideraron los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun.

Agregaron que lo dicho por el fiscal para rechazar la denuncia “sólo pone de manifiesto que, en rigor, existe –al menos– una hipótesis penal susceptible de ser investigada, con independencia de cuál sea su resultado”.

Así, para los magistrados el dictamen fiscal “carece de validez argumental suficiente” y “no cumple con las exigencias de fundamentación que el artículo 69 del Código Procesal Penal de la Nación establece a su respecto”.

Por su parte, el camarista Eduardo Farah entendió que el dictamen de Taiano debía mantenerse porque el ministerio Público Fiscal tiene “autonomía” en su rol de contralor de la Fiscalía sobre las denuncias penales.

Días agitados

Cristina Kirchner levantó banderas nacionalistas para expropiar a Repsol luego de halagarla. Y después firmó acuerdos con Chevron.

11 de julio

Decreto 929. Crea régimen de promoción que garantiza mínimos exportables sin retención y repatriación de dividendos a inversores en shale gas.

16 de julio

YPF firma un acuerdo con Chevron para explotar Vaca Muerta. Incluye cláusulas confidenciales que YPF se negó a brindar incluso a la Justicia.

29 de agosto

La Legislatura de Neuquén aprueba el acuerdo YPF-Chevron luego de incidentes sin conocer las cláusulas de confidencialidad.