Temas del día:

Sorpresa y estupor entre las entidades judías

Daia y Amia consideraron conmocionante el pedido de investigación a la Presidenta. Críticas de Memoria Activa.

15 de enero de 2015 a las 12:01 a. m.
Agencia DyN
Sorpresa y estupor entre las entidades judías

Buenos Aires. El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (Daia), Julio Schlosser, manifestó ayer que la acusación contra la presidenta Cristina Fernández y el canciller Héctor Timerman por "negociar un plan de impunidad" con Irán por el atentado a la Amia "conmociona" a toda la comunidad judía. "Hemos recibido con honda preocupación esta noticia. Para la Daia, la causa Amia es una cuestión de Estado. La preocupación que tenemos pasa porque hay un fiscal, que hemos visto en los títulos, en una situación que para nosotros es un vuelco inesperado", sentenció Schlosser.La conducción de la Daia se anotició ayer de las razones de la denuncia contra Cristina Fernández, Timerman y otros dirigentes oficialistas. "Nosotros seguimos el camino de la justicia, de la Constitución. Creemos que lo más prudente es ir a las fuentes, en este caso se trata del fiscal", enfatizó el titular de la Daia en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).También el presidente de la Amia, Leonardo Jmelnitzky, expresó su sorpresa y afirmó: "No preveíamos que pasara una cosa así"."Necesitamos saber de qué se trata y más sobre un tema tan importante y tan serio como es la causa Amia", recalcó.

Críticas

En tanto, la agrupación Memoria Activa renovó su reclamo para apartar al fiscal Alberto Nisman de la causa Amia y advirtió que la denuncia presentada hoy por el funcionario demuestra que “solo se dedicó en estos años a hacer espionaje interno, algo que no tiene que ver con la justicia ni con los muertos”.

Diana Malamud, una de las referentes de Memoria Activa, dijo que su agrupación viene reclamando el apartamiento de Nisman desde hace años, y señaló que “esto es solo una mancha más al tigre”.

Malamud recordó que en su momento Memoria Activa apoyó el acuerdo con Irán “porque no teníamos nada que perder y porque la causa no avanza desde hace años”.

En el mismo sentido, el titular de la comisión de Relaciones Exteriores, el kirchnerista mendocino Guillermo Carmona, fue quien con más vehemencia salió a defender la inocencia de la Presidenta.

“Nisman cae en contradicciones flagrantes para tapar sus falencias como fiscal, porque llena páginas enteras de carillas pero sus investigaciones no avanzan un milímetro”, dijo el legislador.

Según Carmona, fue el propio Nisman, junto a la Daia y la Amia, quien pidió que se declare la inconstitucionalidad del tratado con Irán, lo que imposibilitó que el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, y el propio fiscal pudieran viajar a Teherán para tomar indagatorias a los imputados.

“Es el propio fiscal quien no permite que se llegue a la verdad, que es lo que quiere la Presidenta y votó el Congreso. Además, él y Canicoba son los únicos que podrían liberar de culpa y cargo a los iraníes imputados”, sostuvo.

Reunión

Schlosser había señalado al mediodía que las entidades pensaban mantener un encuentro con Nisman. Sin embargo, hasta el cierre de esta edición, no había información disponible acerca de si el encuentro se concretó o no.