Según Economía, declaraciones de “default” no tendrán impacto
El Gobierno volverá a pedir, por escrito, que Griesa desplace al mediador Pollack. Argentina no depende de tomar crédito externo, aseguran.
Buenos Aires. Funcionarios del Gobierno nacional insistieron ayer en negar que la falta de un acuerdo con los holdouts –que impide normalizar la relación financiera con los bonistas argentinos tras el fallo del juez Thomas Griesa– pueda tener consecuencia alguna en la marcha de la economía.
Y ratificaron que, en principio, el Gobierno piensa mantener la puja en el terreno judicial más que en el plano económico.
El secretario de Política Económica, Emmanuel Álvarez Agis, aseguró que el Gobierno insistirá en pedir la remoción del abogado Daniel Pollack como mediador en el litigio con holdouts porque “se está poniendo la camiseta de los buitres” y minimizó que se haya activado el cobro de seguros contra default, al asegurar que no tiene “ningún efecto concreto sobre la economía”.
El viceministro de Economía reiteró los conceptos de su superior, Axel Kicillof. “Más que mediador, Pollack se está poniendo la camiseta de los buitres porque realmente no está tomando en cuenta la posición argentina, no les está pidiendo nada a cambio a los fondos buitre, ni que bajen algunas de las condiciones absolutamente inaceptables para Argentina”, consideró.
Pese a que Griesa ya ratificó a Pollack, el funcionario explicó: “Lo ha dicho de manera oral porque nuestros abogados lo han pedido en una audiencia de manera oral”, pero “nosotros ahora vamos a hacer la presentación formal y veremos qué contesta”.
En cuanto a los seguros por default, los minimizó. “No tienen ningún efecto concreto sobre la economía argentina, porque ese es un mercado de apuesta, o sea Argentina no paga nada porque alguien declare que está en default selectivo, no selectivo, chiquitito, grande, esas son apuestas entre privados”, afirmó.
Consideró que la decisión de la Asociación Internacional de Seguros contra Default y Derivados (Isda) de declarar el viernes a la Argentina en default –con lo que activó los pasos para abonar unos 1.000 millones de dólares– “es una situación un tanto insólita”.
“Es como que la compañía aseguradora cobre seguro por el auto porque los fondos buitre están de los dos lados de la mesa, tienen seguros por default. Pero además integran el comité que vota para determinar si Argentina está o no en un default. Con esos intereses cruzados, es obvio para dónde va a estar inclinada la votación”, deploró.
Álvarez Agis ratificó que el Gobierno sigue “trabajando para solucionar este conflicto”, pero enfatizó que “la gente tiene que estar muy tranquila, que en la vida cotidiana esto no tiene ningún efecto directo”.
También desechó un impacto en la economía real al plantear que “gracias al modelo que se ha venido implementando desde 2003, Argentina ha estado desenganchada de los mercados financieros internacionales, con lo cual su crecimiento no ha dependido de tomar crédito en el exterior”.
A su vez, apuntó contra dirigentes opositores que abogan para que el país cumpla con el fallo de Griesa, y advirtió que eso “amenaza el futuro del país”. “Sorprende escuchar de algunos dirigentes que aspiran a conducir los destinos del país”, retrucó.
En relación a trascendidos sobre un acuerdo que impulsa la banca extranjera con los holdouts, ratificó: “Cualquier solución por parte de terceros que contribuya a aminorar el conflicto o darle una solución definitiva, estamos absolutamente a favor pero sin ningún tipo de participación nuestra” para no arriesgar que se dispare la cláusula Rufo.
Y puso en duda el plan de los bancos argentinos. “Consistía en pagar a los fondos buitre con los ahorros de los argentinos y quedarse con el vuelto, más que una propuesta era una avivada”.
Para Zaffaroni, Griesa es “un juez de trocha angosta”
Demandar a los "buitre". El juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni reclamó "reformar la ley y declarar imprescriptibles" los delitos económicos que "comprometan sustancialmente la economía nacional" y sostuvo que el Gobierno debería "explorar la posibilidad de demandar a los fondos buitre".
Un escándalo. En medio de la dura pelea que el Gobierno lleva adelante con los holdouts, Zaffaroni cuestionó la sentencia del juez neoyorquino Thomas Griesa, que obliga a la Argentina a pagarles a los denominados fondos buitre, y la calificó de "un escándalo jurídico".
Advertencia. Dijo sentir "mucho miedo" porque "el poder político, el de los estados, está sobrepasado por el poder económico" y advirtió que una "Corte provincial" puede arruinar la vida de millones de personas.
Thomas Griesa. Aseguró que el juez aparece como "un personaje omnipotente", pero es un magistrado "casi municipal, de trocha muy angosta (...) No es un juez federal siquiera, sino algo así como un juez de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y salta a la fama mundial como el único ogro de la historia".
