Revocaron el fallo que apartó a Bustos Fierro de una causa polémica
La Cámara de Casación Penal consideró “arbitraria” la recusación del magistrado. El fiscal Senestrarihabía pedido el apartamiento, luego de que el hijo del juez asumió en la Provincia.
La Cámara de Casación Penal de la Nación revocó un fallo de la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba y consideró que fue "arbitrario" haber apartado al juez Ricardo Bustos Fierro de una investigación que involucraba a funcionarios provinciales y autoridades de organismos autónomos por presunta defraudación contra la administración pública y lavado de dinero. Según la denuncia presentada por el legislador Ricardo Fonseca ante el fiscal federal Enrique Senestrari y de la que se hizo eco la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), los delitos se habrían consumado a través del Banco de Córdoba y las firmas Córdoba Bursátil, Cobrex y Kolektor.La denuncia de Fonseca apuntaba al gobernador José Manuel de la Sota, su antecesor y actual gobernador electo Juan Schiaretti y al ministro de Finanzas, Ángel Elettore, entre otros funcionarios. El legislador los acusó de haber hecho "desaparecer 500 millones de pesos a través de complejas maniobras financieras". ¿Maniobra política? El abogado de Fonseca formuló la denuncia ante la Procelac en septiembre, y ese organismo a cargo del fiscal Carlos Gonella recién se presentó ante Senestrari el 18 de noviembre, pidiendo la investigación. El 4 de diciembre, Senestrari solicitó diligencias al juez Bustos Fierro y a pesar de que denunció que no las había realizado, una calificada fuente del juzgado afirmó que a los cuatro días el magistrado emitió los oficios solicitados y aclaró que el fiscal no pidió allanamientos ni detenciones. No obstante, Senestrari lo recusó y la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones, integrada sólo por Eduardo Ávalos y Graciela Montesi (Ignacio Vélez Funes estaba de licencia), consideró que Bustos Fierro estaba "en una situación controvertida acerca de su imparcialidad". Consideraron que el pedido de apartamiento era viable porque el juez se encontraba "sin la paz y la tranquilidad de espíritu necesarias para tomar decisiones" porque su hijo Pablo Bustos Fierro había sido nombrado Fiscal Adjunto de la justicia provincial "y no fue fruto de un procedimiento de selección mediante un concurso público de antecedentes y oposición". Ante la jerarquía de los funcionarios denunciados, los camaristas mencionados sostuvieron: "Aquí es cuando con mayor rigor debe asegurarse la transparencia de la función jurisdiccional, a cuyo fin se impone dejarla a resguardo de la sospecha de parcialidad que pudiera generar en este caso la intervención del juez recusado". Una sentencia "arbitraria" Todos esos argumentos fueron duramente rechazados por Cámara de Casación, integrada por Mariano Hernán Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos. El tribunal fue "durísimo" al rechazar de plano los argumentos de Ávalos y Montesi. En su voto, Hornos sostuvo que la fundamentación para apartar al titular del Juzgado Federal N° 1, "no se sustenta en elementos objetivos o circunstancias externas que permitan abrigar dudas sobre su falta de imparcialidad y pareciera fundarse en razones no explicitadas en la resolución; pues se presenta sustentada en razones conjeturales que llevarían a poner injustificadamente en crisis la independencia del Poder Judicial, al considerar inexplicablemente que el nombramiento de Pablo Bustos Fierro como fiscal Adjunto de la Fiscalía General de Córdoba, podría influir al juez". "Entiendo que la resolución recurrida –precisa Hornos– que aparta al juez titular del Juzgado Federal N°1, resulta arbitraria y debe ser descalificada como acto jurisdiccional válido". Los pedidos de casación fueron presentados por los abogados Jorge Córdoba (fiscal de Estado de la Provincia), Gustavo Gutiérrez y Gonzalo Echenique Frías, en representación del ministro Elettore. Cabe destacar que además de resolver el apartamiento de Bustos Fierro, la Cámara Federal de Apelaciones ni siquiera había designado otro juez para que entendiera en la causa, que por esa razón estaba paralizada.
Una causa de alto impacto político
La denuncia. El legislador Ricardo Fonseca denunció en septiembre del año pasado a José Manuel de la Sota, Juan Schiaretti, Ángel Elettore, al Banco de Córdoba y a las firmas Córdoba Bursátil, Cobrex y Kolektor por una supuesta maniobra de desvío y lavado de unos 500 millones de pesos del Estado provincial.
El apartamiento. El fiscal Enrique Senestrari pidió el apartamiento del juez Ricardo Bustos Fierro, dado que su hijo por esos días fue propuesto por el Ejecutivo provincial como fiscal general adjunto de la Provincia. La Cámara de Apelaciones de Córdoba apartó al juez.
La restitución. Tras la apelación de Elettore, la Cámara de Casación Penal revocó el fallo y restituyó en la causa a Bustos Fierro.
