Resuelven si un acusado por tráfico de droga sigue libre

La Sala 4 de la Cámara Federal de Casación Penal de la Nación tratará mañana el recurso interpuesto por el fiscal federal Maximiliano Hairabedian, en la causa en que resultó absuelto por el Tribunal Oral Federal 
N° 1 René Alejandro “el Chancho” Sosa.

En el juicio, que concluyó el 6 de agosto del año pasado, Sosa estaba acusado de almacenamiento de estupefacientes por un procedimiento realizado el 24 de abril de 2008 en una casa de calle Río Limay 567 de la ciudad de Villa Carlos Paz, oportunidad en que se secuestró casi un kilo de pasta base de cocaína y botellones vacíos de acetona.

En el operativo, que se realizó a las 18.30, fueron detenidos Daniel Adrián Otero y Jorge Armando Abraham, quienes resultaron condenados. Otras siete personas que se encontraban en la vivienda allanada, propiedad de Damián Sosa, hermano del “Chancho” no fueron juzgadas.

Al analizar la prueba, el Tribunal (presidido por Fabián Falcucci, y Jaime Díaz Gavier y José Vicente Muscará como vocales) consideró que no estaba probado con certeza que el acusado René Alejandro Sosa era quien almacenaba el estupefaciente secuestrado, porque “la casa pertenecía a su hermano Damián”.

En cuanto a la droga, cuyo almacenamiento el fiscal atribuyó al “Chancho” y se encontraba en una habitación del subsuelo, los jueces consideraron que no se le podía atribuir porque Sosa “no había dormido” en esa pieza.

A este razonamiento central, el Tribunal Oral 1 sumó como factor de duda la negligencia policial por la cual los testigos civiles del allanamiento ingresaron tardíamente al inmueble allanado.

En el recurso planteado ante la Cámara de Casación Penal, el fiscal Hairabedian considera que el razonamiento de los jueces “está viciado”, porque la culpabilidad con grado de certeza del imputado Sosa se fundamentaba en otras pruebas incorporadas al debate que el Tribunal soslayó.

“Así, han sido ignoradas las evidencias que permitían conocer que el negocio y actividad del narcotráfico era compartido en sociedad por el absuelto René Sosa y su hermano Damián (prófugo), de forma tal que correctamente valoradas carece de razón suficiente afirmar, como lo hace la sentencia, que si la casa era de uno, es dudoso que tenga responsabilidad el otro por la droga hallada en su presencia. Ambos hermanos compartían la droga: así fue probado por la Fiscalía y esto no fue refutado ni respondido por el Tribunal, siendo el argumento central de la acusación en la discusión final”.

A continuación Hairabedian enumera un cúmulo de pruebas ignoradas por el jurado. En primer término alude a las intervenciones telefónicas entre Sosa y dos de los condenados en la misma causa que se dedicaban a vender estupefacientes. Se trata de Davis Alberto “Laucha” Brandán sentenciado a 4 años y 6 meses de prisión y a Maximiliano Alfredo “Jetón” Mustienes condenado a 4 años y 3 meses.

De las conversaciones del “Laucha” y el “Jetón” con algunos de sus clientes surge claramente que el “Chancho” Sosa es quien les proveía la droga que vendían.

Otras pruebas que según el fiscal no fueron consideradas son testimonios, pruebas documentales, pericias químicas y documentación secuestrada de la casa de calle Río Limay.

En la audiencia fijada para mañana, la Cámara de Casación podría hacer lugar al recurso, con lo que los días del “Chancho” en libertad estarían contados.

Por último, cabe agregar que en el mismo juicio fueron condenados Ivanna Soledad Ferreyra (3 años de prisión en suspenso) y Carlos Alberto Ocampo (un año en suspenso).

Delito. Sosa fue acusado por almacenamiento de estupefacientes por un procedimiento del año 2008 en Villa Carlos Paz.

Absolución. El tribunal que analizó la causa liberó a Sosa porque no estaba probada con certeza su vinculación con la actividad delictiva y por negligencia policial en los procedimientos.

Apelación. El fiscal Maximiliano Hairabedian recurrió a la Cámara de Casación reclamando que se vuelva a detener al acusado. Es la instancia que ahora se encuentra a resolución.