Justicia. Reforma laboral: el Gobierno presentó un per saltum ante la Corte Suprema para revertir la suspensión judicial
El recurso busca que el máximo tribunal intervenga sin pasar por instancias intermedias. Apunta a dejar sin efecto la cautelar que suspendió 83 artículos de la ley.
El Gobierno nacional presentó ante la Corte Suprema de Justicia un recurso extraordinario federal de per saltum para que intervenga directamente en la causa que suspendió parte de la Ley 27.802 de Modernización Laboral.
Según informó Infobae, el planteo fue realizado por la Procuración del Tesoro de la Nación, que solicitó que el máximo tribunal deje sin efecto la medida cautelar dictada por el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63.
La Justicia rechazó nulidades en la causa por el Memorándum con Irán: podrá fijar fecha para el juicio oral
Qué pide el Gobierno
El recurso apunta a que la Corte acepte su intervención directa, sin esperar una resolución de segunda instancia, y suspenda los efectos de la sentencia que frenó 83 artículos de la ley.
Además, solicita que se declare la nulidad del fallo por considerar que fue dictado por un juez incompetente y que no existe un caso judicial concreto que justifique la intervención.
La causa se inició a partir de una presentación de la CGT, que pidió la inconstitucionalidad de varios artículos de la norma.
La central obrera argumentó que las modificaciones afectan derechos laborales y garantías constitucionales, como la protección del trabajo, la libertad sindical y el acceso a la Justicia.
El juez laboral Raúl Horacio Ojeda hizo lugar al planteo y dispuso la suspensión cautelar con alcance general.
Cuestionamientos a la medida
En su presentación, la Procuración sostiene que la CGT no acreditó un perjuicio concreto ni identificó un caso específico.
También cuestiona que la central sindical no tiene legitimación suficiente para representar a todos los trabajadores del país en este proceso.
El Gobierno además argumenta que la causa corresponde al fuero federal, ya que el Estado nacional es parte y la medida tiene efectos en todo el territorio.
Disputa de competencias
El conflicto judicial también incluye una disputa por la competencia del caso.
El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 12 ya había hecho lugar a un planteo del Estado y reclamado el expediente, aunque la suspensión de la ley continúa vigente.
El recurso califica la situación como de “gravedad institucional”, al considerar que un tribunal de primera instancia no puede suspender una ley nacional con efectos generales.
Según el escrito, esta decisión afecta la división de poderes y genera un “perjuicio irreparable” al introducir incertidumbre sobre la vigencia de la normativa.
También advierte que, de mantenerse este criterio, cualquier juez podría suspender leyes aprobadas por el Congreso.
El planteo ante la Corte
La Procuración concluye que la única vía eficaz para revertir la medida es la intervención directa de la Corte Suprema.
Por eso, pidió que el tribunal suspenda los efectos de la cautelar y restituya la plena vigencia de la ley mientras se resuelve el fondo de la cuestión.
