Poder Judicial. Mahiques amplía su influencia en la Justicia con cargos para su padre y hermano

Su padre, Carlos Alberto, logró aval de la Comisión de Acuerdos del Senado para continuar como juez de Casación Penal. Y su hermano, Esteban, fue nombrado asesor en el Ministerio de Justicia.

16 de abril de 2026 a las 06:59 p. m.
Mahiques amplía su influencia en la Justicia con cargos para su padre y hermano
Audiencia pública con Carlos Alberto Mahiques en la Comisión de Acuerdos del Senado

A menos de un mes de haber asumido como ministro de Justicia de Javier Milei, Juan Bautista Mahiques amplía su influencia en el área: en un mismo día, nombró a su hermano Esteban como asesor en la cartera que dirige y logró que su padre, Carlos Alberto, consiguiera acuerdo en el Senado para continuar por cinco años en la Cámara de Casación Penal, el máximo tribunal penal por debajo de la Corte Suprema.

Esteban Mahiques, quien tenía un cargo de director en Cancillería y formó parte del Tribunal de Disciplina de la AFA (Asociación del Fútbol Argentino) fue nombrado como jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio de Justicia, a través del decreto 251/26, publicado este jueves en el Boletín Oficial. Allí se consignó que el cargo es “ad honorem”, por lo que no significará un gasto para el Estado.

Poco después de conocerse la noticia, el padre de Esteban y Juan Bautista, Carlos Alberto “Coco” Mahiques, consiguió dictamen favorable en la Comisión de Acuerdos del Senado para renovar por cinco años su cargo en la Sala III de la Cámara de Casación Penal. El pliego quedó listo para ser tratado en el recinto en la Cámara alta en la próxima sesión, que sería el 29 o 30 de abril.

Mahiques padre fue a la comisión que preside el libertario Juan Carlos Pagotto acompañado por Esteban y otro hijo, Ignacio, quien también ejerce como camarista en la Justicia porteña. Por si fuera poco, también se dieron cita en el Salón Illia del Senado Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, compañeros de “Coco” en Casación Penal.

La dura ofensiva kirchnerista contra Mahiques no alcanzó para frenar el dictamen, que obtuvo las firmas de cinco senadores de La Libertad Avanza más las de la cordobesa Alejandra Vigo, Carlos Espínola (Impulso País), Eduardo Vischi, Carolina Losada, Maximiliano Abad (UCR), Martín Goerling (PRO), Carlos Arce (Frente Renovador Misiones) y Sandra Mendoza (Convicción Federal).

En el ala dialoguista solo faltó la adhesión de la salteña Flavia Royón, alineada al gobernador Gustavo Sáenz, quien esta vez marcó distancia del Gobierno nacional. Aún sin Royón, el oficialismo tendría los votos para aprobar el pliego en el recinto con apoyo del resto de los aliados (se necesita mayoría simple).

Audiencia pública con Carlos Alberto Mahiques en la Comisión de Acuerdos del Senado
Audiencia pública con Carlos Alberto Mahiques en la Comisión de Acuerdos del Senado (Comunicación Senado)

Los kirchneristas Juliana Di Tullio, Anabel Fernández Sagasti y Martín Soria lideraron la embestida contra el magistrado. Argumentaron que a Mahiques no se le puede prorrogar el mandato porque nunca fue nombrado en ese cargo, sino trasladado por decreto y “a dedo” (sin concursar) por el expresidente Mauricio Macri en 2018. Eso fue motivo de impugnación por parte de dos organizaciones civiles, ACIJ e INECIP.

En aquel momento, Mahiques solicitó al Consejo de la Magistratura su “reasignación funcional” desde la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional a la Cámara Federal de Casación Penal. El pedido tuvo aval tanto del Consejo como del Poder Ejecutivo, que lo decretó, y finalmente del Senado, que lo convalidó.

Al defenderse ante los senadores, el juez dijo que en esa época “regían la doctrina, la jurisprudencia y los estándares de evaluación constitucional de mucho tiempo atrás”, por los cuales se permitirían los traslados por “mismo asiento territorial, conformidad del interesado e igual jerarquía funcional”.

Audiencia pública con Carlos Alberto Mahiques en la Comisión de Acuerdos del Senado
Audiencia pública con Carlos Alberto Mahiques en la Comisión de Acuerdos del Senado (Comunicación Senado)

Otro capítulo incómodo fue el polémico viaje a Lago Escondido en 2022, por el que Mahiques, junto a un grupo de jueces, fiscales, funcionarios porteños y empresarios se trasladaron en un vuelo privado a la estancia del magnate británico Joe Lewis, en Río Negro, lo que generó una causa por presuntas dádivas.

“Fue un viaje de amigos que no financió ninguna empresa”, respondió el camarista al restarle importancia al hecho, en el que también estuvo involucrado su hijo Juan Bautista, el actual ministro. Mahiques padre aclaró que el viaje fue “de trabajo” y que no pidió licencia para ir. También negó conocer a Lewis.

“Nunca pensé que iba a tener tantas consecuencias judiciales y disciplinarias”, expresó, y afirmó que “fue un acto de la vida privada”. La causa fue cerrada por el juez Sebastián Ramos y los involucrados fueron sobreseídos por considerarse que los chats donde se filtró el viaje fueron producto de espionaje ilegal.

Mahiques solicitó nuevo acuerdo del Senado porque en noviembre cumple 75 años, la edad límite fijada por la Constitución Nacional. Aunque faltan meses para el cese, lo que buscó fue evitar un traspié como el que sufrió la excamarista Ana María Figueroa, quien en 2023, a instancias del kirchnerismo, intentó renovar el cargo una vez cumplidos los 75 años, pero enfrentó obstáculos judiciales y finalmente desistió.

Juicio en ausencia

Consultado por la cordobesa Vigo, Mahiques destacó que la ley de juicio en ausencia, que ella impulsó, “va a permitir cubrir todo el espectro de imputados que todavía están fuera de la causa principal” de Amia, que según especificó se divide en cuatro.

Audiencia pública con Carlos Alberto Mahiques en la Comisión de Acuerdos del Senado
Audiencia pública con Carlos Alberto Mahiques en la Comisión de Acuerdos del Senado (Comunicación Senado)

“Una decisión estratégica como juez fue hasta dónde extender la imputación, y a pesar de que reconozco que es un tema controvertido, reconducir la imputación no solo hacia los autores materiales o instigadores, sino también a los organismos o a los Estados, como la República Islámica de Irán, que prohijaron, abastecieron, entrenaron y diseñaron un plan de acción para cometer atentados, entre los cuales estuvo el de la Amia", dijo.

Además, sugirió que en casos de terrorismo se podría evaluar a futuro “diversificar estándares de evaluación probatoria respecto de informes de inteligencia y de prueba que no ingresan al proceso por las vías normales”. Según señaló, “la mayor parte de la prueba proviene de esas fuentes” pero en el caso Amia la legitimación de esa prueba “generó una enorme dificultad”.