Las demandas de fondos buitre trepan a U$S 6.500 millones
Los abogados argentinos pidieron al juez Griesa que no aplique la cláusula “pari passu” a los nuevos reclamos. Además, solicitaron seis meses para responder a esos planteos.
Buenos Aires. Los abogados que representan a la Argentina ante el juez de Nueva York, Thomas Griesa, le plantearon al magistrado que, debido a la cantidad de causas que se están sumando al fallo que dictó oportunamente a favor del Fondo NML, los demandantes deberían abstenerse de solicitar la cláusula de "pari passu" (igualdad de condiciones), tratamiento que iguala a los tenedores de bonos que ingresaron al canje y a quiénes no, debido a "la situación imposible que ponen a la República".
Uno de los letrados del Estado argentino, Carmine Bocuzzi, confirmó al juez que las demandas de los holdouts alcanzan los 6.500 millones de dólares, a partir de la aparición de nuevas demandas de tenedores de bonos en default , los denominados "me too" (yo también).
En una carta remitida al magistrado, Bocuzzi explicó que “desde junio, los inversores han presentado 25 demandas y buscan sacar provecho de la orden de bloqueo emitida por Griesa”.
La cifra podría seguir creciendo con otros demandantes por el reclamo conjunto de acreedores que pretenden recibir “el mismo tratamiento” que los llamados fondos buitre.
Entre ellos, el propio Paul Singer, que estaría interesado en convertirse en un “me too” con las causas que tienen sentencia firme en contra de nuestro país, pero que no fueron beneficiadas con la fórmula de pago del “pari passu”, confirmada por la Corte Suprema de este país en junio último.
Griesa planteó esta semana la apertura del litigio a aquellos bonistas que no aceptaron la reestructuración de deuda en 2005 y 2010, pero tampoco participaron en la demanda que lideran NML y Aurelius Capital en el Tribunal de Manhattan.
El juez volvió a citar al mediador Daniel Pollack, quien se encarga de las negociaciones para el pago de los 1.600 millones de dólares por parte de Argentina a los actuales litigantes, para que estudie qué acreedores tendrían derecho a iguales condiciones que NML y Aurelius.
Más plazo para negociar
Bocuzzi planteó que las demandas de los “me too” suman 4.400 millones de dólares y le solicitó al magistrado que si decide hacer al respecto una “reunión informativa”, le otorgue a la Argentina un plazo mínimo “de seis semanas” para dar las respuestas judiciales correspondientes.
El plazo requerido por el letrado apuntaría a llevar la situación a enero de 2015, momento en que expira la cláusula Rufo y se generaría un escenario muy diferente para la negociación con los acreedores.
Luego, tras señalar la “ineficacia” de las medidas “pari passu”, el letrado del estudio Cleary Gotlieb Steen & Hamilton insistió que ante la acumulación de la deuda, ahora “no puede haber una base equitativa para tratar de obligar a la República –cuyas reservas son de aproximadamente 28.000 millones de dólares y deben ser usadas para propósitos macroeconómicos fundamentales– a hacer lo imposible por el pago de la totalidad de su deuda”.
El jueves, se conoció que el fondo Bracebridge Capital, presentó títulos impagos para solicitar la cláusula “me too” por 1.300 millones de dólares y ayer, hizo lo mismo el Fondo GMO, de Boston, por 253 millones de dólares más intereses.
Anteriormente, ya se había sumado el EM Ltd. de Kenneth Dart y según el abogado serán más de 50 en total los que “buscarán el alivio del ‘pari passu’”.
