La defensa de Ricardo Jaime denunciará al juez Ercolini
Es por frenar el plazo de prescripción de una causa contra el exfuncionario.
Andrés Marutian, abogado del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, afirmó hoy que denunciará al juez federal Julián Ercolini ante el Consejo de la Magistratura y el Colegio de Abogados, al considerar que "ha ingresado en el mal desempeño en las deberes y las funciones" por haber suspendido el plazo de prescripción de la causa contra su defendido.
"Yo no entorpezco nada. Que no alegue sobre su propia torpeza. Ningún recurso, desde hace siete años, interrumpe el curso de la causa principal", se defendió Marutian, frente a la resolución de Ercolini en la que afirmó que la defensa de Jaime "intentó entorpecer las tramitaciones intermedias e impedir el inicio del juicio oral" contra el ex funcionario.
El abogado sostuvo que el escrito en el que el juez suspende la prescripción "es un hermoso ensayo literario" en el que "llega al absurdo de tomar una decisión como si fuera un legislador".
Qué argumentan
"La prescripción es un instituto de orden público que determina taxativamente cuáles con las causales de interrupción o suspensión", señaló Marutian, y agregó que Ercolini "no puede atribuirse potestades legislativas y decir \'yo no estoy de acuerdo y voy a interpretar\'".
En conversación con radio Splendid, el letrado aseveró que la resolución del juez "es tan ridícula que queda claramente demostrado que este hombre a ingresado en el mal desempeño en las deberes y las funciones de la Magistratura".
"Lo voy a denunciar frente al Colegio de Abogados y el Consejo de la Magistratura porque después de decir que debe reconocer que la defensa actuó siempre conforma a derecho, utilizando las normas procesales, dice que el objetivo que habría tenido era impedirle a él iniciar el juicio oral", puntualizó.
En tanto, aseguró que "esta resolución es tan nula que cuesta creer que haya sido firmada por un Magistrado en ejercicio" y añadió que el juez hace "una curiosa interpretación del articulo 67 de nuestro Código Penal que trata el instituto de la prescripción".
"Llega al absurdo de decretar como si fuera legislador la suspensión del curso de la prescripción y encima dos años y medio atrás, porque dice a partir de agosto de 2012", concluyó.
Sobre la suspensión del juicio oral contra Jaime, que debía comenzar el martes 17 de octubre, Marutian sostuvo que "no" sabe "por qué no empieza el proceso" ya que, afirmó, "puede realizarse igual".
En este juicio se intentará establecer si Jaime realizó entre 2006 y 2009 unos 15 viajes privados a Brasil, Córdoba y Uruguay en vuelos pagados por Cirigliano, a quien debía controlar como dueño que es de la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA), que tenía la concesión de las líneas de trenes Mitre y Sarmiento, y de la empresa Plaza de colectivos.
