Griesa acusó "avisos falsos" de Argentina y amenazó con declararla en "desacato"
Lo hizo durante una audiencia tras el aviso legal que publicó el gobierno argentino en diarios internacionales. Argentina recurre al tribunal de La Haya contra EE.UU. Capitanich justificó la demanda.
El juez del segundo distrito de Nueva York, Thomas Griesa calificó hoy los "avisos legales" que publicó la Argentina en diversos medios el jueves a modo de solicitada como "falsos y engañosos" y señaló que considera que "no hubo pago" de la deuda, porque el país atiende sólo la de los bonistas reestructurados y no la que surge de su sentencia.
En este sentido, señaló que si el Gobierno "no para con las declaraciones falsas será necesario (dictar) una orden de desacato", al tiempo que le pidió a las partes que sigan negociando bajo la mirada del "special master", Daniel Pollack.
La audiencia, que se llevó a cabo en el edificio que ocupa el juzgado del Distrito Sur de Nueva York, en el 245 de Park Avenue, recinto 26B, fue casi toda monopolizada por Griesa, quien fue muy duro con la Argentina, especialmente cuando se refirió a los términos de la solicitada.
En dos páginas enfrentadas, el Gobierno publicó un "Aviso legal a los tenedores de deuda" en el que reiteró que la Argentina no entró en "default" y les recordó a los bonistas que podían cambiar de agente de pago.
"No hay ninguna duda de que la República Argentina ha pagado en tiempo y forma los montos correspondientes a los vencimientos de los Bonos Reestructurados de la manera exigida mediante el pago de los fondos en una cuenta del Fiduciario", se decía en la solicitada entre otros conceptos, sin aludir a la sentencia de Griesa.
En relación a esa publicación, Griesa dijo que la Argentina "omitió sus obligaciones esenciales" y decirle "al público" que tiene una sentencia que cumplir.
"El pago de una parte de la obligación no es el pago de todas las obligaciones legales", precisó Griesa en relación a la deuda de quienes entraron en los canjes de 2005 y 2010 y a la sentencia que le reconoce a los holdouts unos 1.300 millones de dólares, aún impaga.
En varias oportunidades, el juez insistió en que la Argentina "ignora" las obligaciones impuestas por él y por el Tribunal de Apelaciones que ratificó su fallo.
Con mucha dureza, Griesa advirtió que si el Gobierno "no para con las declaraciones engañosas será necesario (dictar) una orden de desacato".
También le recordó a la Argentina, que el caso incluye "lidiar con términos contractuales que fueron creados por el país para ayudar a comercializar sus bonos".
De esa forma, el magistrado hizo referencia a la jurisdicción que se eligió para emitir algunos bonos de los canjes y a la claúsula RUFO que impide la mejora a quienes no entraron en los canjes, las dos cuestiones que la Argentina incluyó en los prospectos.
Por último, llamó de nuevo a las partes a "cooperar" con Pollack, cuya actuación había sido duramente cuestionada por la Argentina por "parcialidad", pedido de apartamiento que el juez ya había rechazado.
Luego de casi 45 minutos de hablar, el juez escuchó a uno de los abogados de la Argentina, Jonathan Blackman, quien le aseguró que el Estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton "no ayudó" a preparar la notificación legal que tanto molestó el magistrado.
Antes del cierre de la audiencia que hizo Griesa volviendo a instar a las negociaciones, Blackman explicó que "siendo mi cliente un gobierno, tiene permitido hacer declaraciones públicas", mientras que el juez le señaló que se "alegraba" que no haya participado.
Solicitada argentina
En Estados Unidos, el aviso legal fue publicado en los periódicos Wall Street Journal y The New York Times.
En la solicitada -que también fue publicada en medios locales- el gobierno argentino reiteró su voluntad de pago a los bonistas que ingresaron en los canjes de 2005 y 2010, y renovó sus críticas al juez Griesa y al mediador designado, Daniel Pollack.
ANTE LA HAYA. Argentina demanda a EE.UU.
CRÍTICAS A EE.UU. Capitanich justificó la demanda
MEDIADOR. Pollack seguirá en su cargo
La nota sostiene que su objetivo es que los Tenedores de Deuda Argentina adherentes a los Canjes de Deuda Soberana de 2005 y 2010 ("Bonistas") puedan conocer de manera "precisa, completa y correcta información sobre el estado actual del cumplimiento de las obligaciones de la República bajo el Trust Indenture".
En ese sentido, se da cuenta a esos acreedores "los derechos y remedios legales que los asisten; en virtud de que los fondos oportunamente depositados por la República Argentina en la cuenta del Agente Fiduciario [BNY Mellon] en el Banco Central de la República Argentina son patrimonio de su propiedad exclusiva".
El texto reitera que se "ha realizado en tiempo y forma el pago de los importes correspondientes al vencimiento de intereses de los Nuevos Títulos emitidos en el marco de los Canjes 2005- 2010" y, "en consecuencia, no ha habido un Evento de Incumplimiento bajo los términos del Trust Indenture o de los Bonos Reestructurados".
Nulas esperanzas
El Gobierno advirtió hoy que "son nulas" las expectativas por la reunión convocada para esta tarde por el juez neoyorquino, pero reconoció que "siempre queda una oportunidad" para que otorgue una medida cautelar que impida nuevas acciones judiciales de bonistas que no ingresaron al canje.
En una conferencia de prensa brindada en el sector militar del aeroparque metropolitano Jorge Newbery, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, insistió en descalificar a Griesa, al afirmar que "el juez promueve audiencias en las que no resuelve absolutamente nada".
"Las expectativas que tiene la República Argentina con las resoluciones del juez, la verdad es que son nulas, pero siempre queda una oportunidad, que debería ser el otorgamiento de un ˜stay˜, una medida cautelar”, reclamó el funcionario, sobre la nueva audiencia convocada por Griesa para esta tarde, en el marco del litigio que mantiene el Estado argentino con los holdouts.
Dicha medida, recordó, implicaría “objetivamente extender la suspensión de la ejecución de la orden de sentencia hasta después de fin de año, a los efectos de no generar las condiciones de violación de la cláusula RUFO que generaría efectos colaterales para la República Argentina".
Respecto a la demanda entablada, el funcionario explicó que “lo que se estipula es una controversia, porque se trata de una violación a una soberanía y a las inmunidades del país” y planteó: “Argentina lo que espera es que los Estados Unidos asuma la responsabilidad en el comportamiento de su Poder Judicial, en este caso por el fallo del juez Griesa”.
