Gremios irán ante la Corte Suprema por Ganancias
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó un amparo contra la forma de cobro del tributo. Sindicatos anticipan recurso ante la Corte tras la feria.
Los gremios estatales cordobeses que presentaron un amparo ante la Justicia federal contra la forma en que se cobra el Impuesto a las Ganancias irán en recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, después de que ayer la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba desestimara el recurso, tras nueves meses de análisis.
La Sala B de la Cámara –integrada por José Pérez Villalobo, Luis Rueda y Abel Sánchez Torres– resolvió confirmar por unanimidad la sentencia del juez Alejandro Sánchez Freytes, quien el pasado 20 de diciembre rechazó el amparo patrocinado por el abogado Miguel Rodríguez Villafañe.
Los gremios tienen 10 días hábiles para ir en recurso extraordinario ante la Corte Suprema, trámite que debe ser canalizado a través de la Cámara Federal de Apelaciones, que habitualmente da curso al pedido. En caso contrario, los amparistas deben ir en recurso de queja, directo ante la Corte.
Rodríguez Villafañe dijo que presentará el recurso para la Corte tras la feria judicial, que interrumpe los 10 días hábiles de plazo.
Aunque el fallo salió adverso, la estrategia de los sindicatos era apurar una resolución en el fuero federal de Córdoba para que el reclamo llegue lo antes posible a la Corte, con el consiguiente impacto político y mediático. Fuentes judiciales advirtieron que el máximo tribunal del país no tiene un plazo fatal para tratar el recurso.
En el marco de esa estrategia, los gremios presionaron con dos movilizaciones a la sede de los Tribunales federales de Córdoba, el 21 de mayo pasado y el martes último, para apurar el fallo. El amparo, presentado por ocho gremios estatales en contra del Estado nacional y la Afip, plantea la supuesta inconstitucionalidad en que incurrió el Ejecutivo por el incumplimiento legal de actualizar el mínimo no imponible de Ganancias como así también las escalas del tributo.
Al rechazar la apelación, los camaristas objetaron en los fundamentos el planteo “colectivo de la afectación de derechos individuales, como los tributarios” y de que se pretenda que la Justicia pretenda sustituya “decisiones administrativas que le están vedadas”.
Rodríguez Villafañe cuestionó en duros términos la sentencia judicial. “Hay una hipocresía moral en la Justicia”, reprochó. Recordó que el Congreso sancionó una ley que revocaba la exención a los jueces de pagar Ganancias y la Corte Suprema de inmediato suspendió la aplicación de esa norma por considerar que afectaba la intangibilidad de los sueldos de los magistrados.
Pérez Villalobo y Sánchez Torres coincidieron en que en materia tributaria la supuesta vulneración de derechos debe realizarse en forma individual y no colectiva.
Rodríguez Villafañe dijo que la ley de asociaciones sindicales otorga también la defensa individual de sus representados.
Por su parte, Rueda consideró que dar curso al amparo sería “reflotar la tesis del gobierno de los jueces, la cual no se ajusta al ordenamiento jurídico, por la falta de legitimación democrática de los magistrados”.
Camioneros, con 33%
El Sindicato de los Camioneros acordó con el sector empresarial un aumento salarial del 33%, en tres tramos.
Será un 18 por ciento en julio, ocho en noviembre y siete en marzo de 2015.
