El oficialismo busca un golpe político sin tener los votos para echar a De Vido
Desde Cambiemos, pretenden que queden expuestos los sectores y los legisladores que protegen al exministro de Planificación. La Comisión de Asuntos Constitucionales emitió el dictamen para tratar hoy la expulsión.
Buenos Aires. Cambiemos quiere que la sesión de hoy, en la que se tratará la expulsión a Julio de Vido de la Cámara de Diputados, sea un golpe político a la oposición, sea cual fuere el resultado.
En el recinto, el oficialismo no reunirá la cantidad de votos para echarlo, pero está obstinado en conseguir que los bloques que protejan al exministro de Planificación, denunciado en un centenar de causas de corrupción, queden expuestos ante la sociedad, a 17 días de las Paso. El debate arrancará a las 11, y se esperan discursos fuertes y una catarata de acusaciones cruzadas.
La comisión de Asuntos Constitucionales emitió ayer el dictamen de expulsión, que será el único tema del orden del día de la sesión especial de hoy. Lo firman el oficialismo y el Bloque Justicialista, y establece la “exclusión por indignidad” del exministro kirchnerista.
El massismo, finalmente, presentó su propio dictamen para agregarle a la exclusión un artículo que declara en inmunidad de arresto a todos los diputados, con el único fin de tener más minutos de discursos: en el recinto apoyarán la expulsión.
En la comisión de Asuntos Constitucionales, el dictamen de la expulsión de De Vido fue el de mayoría: obtuvo 18 firmas (Cambiemos y justicialistas). El de rechazo a la expulsión, del Frente para la Victoria-PJ, logró ocho firmas. El del massismo tuvo seis. Y el diputado Remo Carlotto, del Peronismo para la Victoria (Movimiento Evita), presentó su propio despacho.
Pero en el recinto se necesitan los dos tercios de los votos de los presentes para lograr la expulsión. Y el kirchnerismo está más cerca de lograr el número para bloquearlo y salvar a De Vido.
Ayer, el presidente Mauricio Macri intentó poner algo de presión. “Veremos si somos mayoría los que queremos terminar con la impunidad”, dijo.
Diferencias
Antes de la firma de dictámenes, ciertos cruces entre diputados que apoyan la expulsión desnudó que la estrategia oficialista, promovida por Elisa Carrió, no concita ni convencimiento ni apoyo unánime.
El massista Julio Raffo se declaró a favor de la suspensión a De Vido, aunque dijo que por ser orgánico apoyaría la expulsión promovida por su bloque.
Otra prueba de la endeblez de la propuesta oficialista es la postura del Bloque Justicialista: esta bancada, que representa a los gobernadores del PJ, apoya la expulsión a De Vido por el solo hecho de que dos de sus 17 miembros, los salteños Pablo Kosiner y Javier David, integran la comisión de Asuntos Constitucionales. Pero, por ejemplo, los riojanos Luis Beder Herrera y Teresita Madera, y los pampeanos Gustavo Fernández Mendía y Sergio Ziliotto votarían en contra o se abstendrían.
Tomando nota de estas discrepancias, la macrista Silvia Lospennato salió a defender la expulsión con uñas y dientes. Afirmó que la Cámara tiene facultades disciplinarias para disponerla, sin perjuicio de las causas judiciales que enfrenta De Vido. “Acá estamos meritando un perfil ético, estamos tomando una decisión política”, dijo la diputada del PRO, para distinguir la sanción parlamentaria de lo judicial.
“El que se abstiene vota por De Vido”, amenazó después la radical Karina Banfi, al responderles a los diputados del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), quienes confirmaron que se abstendrán por considerar la expulsión del exfuncionario kirchnerista “una movida oportunista”.
El salteño Pablo López confirmó que el trotskismo se abstendrá: “¿Sergio Massa no sabía nada? Es como decir que De Vido no sabía lo que hacía José López. ¿Diego Bossio, que compartió lista con De Vido, no sabía nada? Ahora resulta que ellos son los que piden la expulsión. No vamos a otorgarles la facultad de excepción justamente a quienes defienden a este régimen corrupto”, aseveró el referente del Partido Obrero (PO).
El democristiano cordobés, Juan Brügge, señaló después que De Vido está mencionado “en 156 causas” y se preguntó: “¿Cómo un diputado con tamaña cantidad de causas y procesos en diferentes jueces y fiscales puede defender los intereses de la Nación? Estamos frente a una incompatibilidad moral”, argumentó.
El macrista Daniel Lipovetzky reforzó los argumentos de Brügge al señalar que De Vido es el exfuncionario “con mayor cantidad de causas por corrupción en la historia argentina”. “No todos somos iguales, no todos los exministros del gobierno anterior terminaron su función con más de 100 causas judiciales en su contra. Ningún miembro del bloque Frente para la Victoria-PJ tiene la cantidad de causas que tiene De Vido, ni por cerca. Esto marca la excepcionalidad de su caso”, afirmó.
