¿Cuáles son las pruebas del fiscal Nisman?
El fiscal que pide indagar a la Presidenta dijo que tiene "todo corroborado". Analizó más de dos años de escuchas telefónicas.
El fiscal especial del caso Amia, Alberto Nisman, reconoció hoy que su investigación, que derivó en el pedido de indagatoria a la presidenta Cristina Fernández, se inició de casualidad.
"El tema empezó de casualidad, con un teléfono que teníamos intervenido porque por ahí hablaba (Moshen) Rabbani. La idea era poder capturarlo. Tuvimos la mala suerte de que siempre habló desde Irán, pero en ese teléfono fue cuando aparecieron las primeras escuchas vinculadas a esta denuncia".
Rabbani es uno de los máximos responsables por el ataque terrorista según la Justicia argentina y tiene pedido de captura internacional.
En las pruebas aportadas por Nisman, hay diálogos entre Rabbani y un funcionario diplomático iraní que reside en Buenos Aires que se llama Jorge Alejandro "Yussuf" Khalil.
"Vino un día un asesor y me dice que en una conversación empezaron a hablar de que van a zafar de la investigación. Decían cosas sobre mi persona. Y después empezamos a juntar todo y es increíble", agregó.
Fue a partir de esa revelación que se inició la recolección de evidencias que Nisman presentó ante la Justicia federal.
Las pruebas
Los principales datos para sostener su planteo surgen de más de dos años de escuchas telefónicas, aunque el fiscal asegura que la mayoría de los hechos que allí se mencionan se corroboraron con otros indicios.
"La información es muchísima, pero lo que más me sorprende a mí es la impunidad con la que se habla. La impunidad con la que los protagonistas dicen \'a mí no me va a pasar nada\'", dijo Nisman en diálogo con el periodista Marcelo Longobardi en radio Mitre, y que reproduce el sitio Infobae.
"Me ha dolido mucho hacer esta denuncia. Creo que tengo la razón. Pero el daño que esto institucionalmente produce es terrible. No puedo hacer otra cosa. No hay nada personal. Me tocó denunciar a (Carlos) Menem por encubrimiento, al comisario Palacio, con quien yo tenía una relación personal y nadie de los que ahora me critican dijo una sola palabra. Ahora toca esta gente porque las pruebas me lo indican; que cada uno se haga cargo de lo que hizo", añadió.
En esencia, Nisman apunta a un pacto de impunidad para desvincular a los iraníes involucrados en la investigación por el atentado perpetrado en 1994.
Involucra en el mismo a la presidente Cristina Kirchner, al canciller Héctor Timerman, al diputado nacional Andrés Larroque, al piquetero Luis D\'Elía y al líder de Quebracho, Fernando Esteche, entre otros.
Roles
Nisman interpreta que Larroque era quien hablaba en nombre de la Presidenta. "Era la voz de la jefa de Estado; el recibía las órdenes y las transmitía a Khalil o iba a la casa de D\'Elía en La Matanza, donde estaba Khalil y se encargaba de coordinar todos los movimientos; él cumplía las órdenes de la Presidente", explicó Nisman.
D\'Elía y Esteche –siempre según la versión del fiscal– habrían sido los "instrumentadores".
El fiscal cree que la "maniobra" comenzó dos años antes de que se firmara el Memorando de Entendimiento con Teherán en 2013. E interpreta que las motivaciones de ese presunto pacto fueron económicas.
La denuncia está en manos de la jueza de feria, María Servini de Cubría. Ella debe resolver si el dictamen se sustancia ahora o si espera el regreso del juez natural de caso, Ariel Lijo.
