Temas del día:

Cristina sobre la tarifa de la luz: “Premio para las distribuidoras y castigo para los usuarios”

Compartió un texto del exministro Julio de Vido en Twitter. Señaló que las medidas anunciadas por Aranguren es un “tarifazo” que deberán pagar todos los usuarios. 

30 de enero de 2016 a las 08:57 p. m.
Cristina sobre la tarifa de la luz: “Premio para las distribuidoras y castigo para los usuarios”
DE VIDO Y CRISTINA. Opinaron sobre las nuevas tarifas (DyN/Archivo).

La expresidenta Cristina Fernández critió este sábado los aumentos en la tarifa de la energía eléctrica a nivel nacional a replicando un artículo del exministro de Planificación Julio de Vido en su cuenta de Twitter.

En el texto se cuestiona el anuncio del ministro de Energía Juan José Aranguren sobre un nuevo cuadro tarifario. “No hizo una sola referencia a cómo, ni bajo que esquema, se va a garantizar el cumplimiento de las inversiones”.

El artículo se titula: “La política de subsidios de NK y CFK se destinó a los 40 millones de argentinos”. En consonancia, destaca la inversión de 90 millones de pesos del kirchnerismo en 2015 “para subsidiar el precio eléctrico mayorista que pagan por igual todas las distribuidoras del país”.

“Ese monto subsidió cada factura de luz de los 40 millones de habitantes, cuestión que no dejó en claro Aranguren”, compartió del artículo la expresidenta.

Además, fue crítica con las distribuidoras “que en su mayoría son los gobiernos provinciales, salvo Edenor y Edesur y alguna excepción”. Aseguró que “se apropiado de la renta que produjo tener un precio de la energía mayorista subsidiado por el Estado Nacional y en lugar de trasladar beneficio a los usuarios, fijaron tarifas d distribución exorbitantes para hacerse de esa renta extraordinaria”.

“Las grandes diferencias tarifarias no se deben a un reparto desigual de los subsidios de origen nacional sino al costo de la distribuidora local determinado por cada jurisdicción provincial”, argumentó.

A la caza

El artículo también cuestiona la intensión del Gobierno nacional de obtener 105.000 millones de pesos en 2016”. “¿Para hacer jardines o para financiar otras medidas de reducción de ingresos como la quita de retenciones al sector agropecuario?”, ironizó.

También mencionó la reducción de los impuestos de autos de alta gama “que sólo benefician al 5% de la sociedad”.