Boudou: Los abogados pidieron la nulidad, yo quiero declarar
El vicepresidente de la Nación aseguró que “si el juez dice que vaya mañana, voy a estar ahí".
Después que sus abogados defensores pidieran la nulidad de su indagatoria por el caso Ciccone, el vicepresidente Amado Boudou aclaró en declaraciones a Radio del Plata que los que pidieron la nulidad son sus abogados. "Yo estoy para declarar lo más rápido posible", manifestó.
El presidente del Senado defendió el pedido de nulidad conocido este miércoles, argumentando que se trata de "un tema profesional de los abogados que no pueden permitir que se venzan plazos procesales" y señaló que irá a declarar "si Lijo quiere citarme hoy a la noche, mañana, la semana que viene yo voy".
Miradas
Los abogados de Boudou, Diego Pirota y Eduardo Durañona, señalaron en su presentación que el juez Lijo lo llamó a indagatoria en base a "argumentos falsos, contrarios a sus propias decisiones y carentes de todo contenido jurídico".
"Nuestro asistido desea dar las explicaciones que resulten necesarias o útiles para aclarar todo aquello que contribuya con las cuestiones planteadas en éste proceso. Pero ello habrá de ocurrir en base a descripciones jurídicamente válidas, y respaldadas por un accionar coherente y jurídico por parte de un miembro de otro de los poderes del Estado", agregaron.
Los abogados señalaron que el llamado se basó en las declaraciones de Nicolás Ciccone, fundador de la empresa, y de su yerno Guillermo Reinwick, quienes primero fueron testigos y luego imputados, ya que también están citados a indagatoria.
Declaraciones
Ciccone y Reinwick declararon que se reunieron con Boudou para hablar del levantamiento de la quiebra y que el vicepresidente derivó las negociaciones en su amigo y socio, José María Núñez Carmona.
Para la defensa de Boudou, Ciccone y Reinwick dieron una "versión guionada" de los hechos y recordó que sus declaraciones fueron cuestionadas -lo debe resolver la Cámara Federal- y que ambos fueron denunciados por falso testimonio, en una causa que está abierta
Los abogados agregaron que el juez Lijo tuvo primero a los Ciccone como querellantes -es decir víctimas- y que desoyó la imputación del fiscal Jorge Di Lello en el comienzo de la investigación que pidió que formen parte de los acusados de la causa.
"A su vez, no puede soslayarse que la descripción de los supuestos hechos que conformaron la voluntad del Sr. Juez para citar a indagatoria, ha tenido como objetivo crear una ficción con el fin de estigmatizar y adelantar la condena social al Vicepresidente en ejercicio", acusó la defensa.
En esa línea, junto con el pedido de nulidad los abogados también le solicitaron a Lijo que dicte un nuevo llamado a indagatoria "en base a una descripción concreta, precisa y jurídicamente válida de los hechos que se le imputan; todo ello, basado en pruebas lícitamente obtenidas y obrantes en la presente investigación".
Los abogados de Boudou señalaron que Lijo llamó a indagatoria por cuestiones ajenas a la prueba y que para la defensa marcaron "la real intención del Sr. Juez en producir el estrépito mediático".
La semana pasada se supo que uno de los integrantes de la Cámara tenía previsto votar por el apartamiento de Lijo de la causa.
El juez citó el viernes pasado a indagatoria a Boudou, a Núñez Carmona, a Alejandro Vandenbroele, titular de The Old Fund, la empresa que se quedó con Ciccone; al ex funcionario de la Afip Rafael Resnick Brenner, a Nicolás Ciccone y a Reinwick.
El magistrado acusó a Boudou de haberse quedado con Ciccone utilizando su cargo de ministro de Economía con el objetivo de hacer negocios con el Estado.
