Amia y Daia pidieron que se defina qué juez debe intervenir por el acuerdo con Irán
Las entidades pidieron la inconstitucionalidad del memorándum pero los jueces de la causa penal por el atentado, se declararon incompetentes.
La Amia y la Daia le pidieron a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, que dictamine sobre qué juez debe entender en la causa por el memorándum de entendimiento entre la Argentina e Irán por el atentado a la mutual judía que se encuentra en la Corte Suprema de Justicia.
"Estamos ante un claro e inadmisible caso de denegación de Justicia, circunstancia que se agrava todavía más, si se contempla la evidente trascendencia institucional del caso", sostuvo Miguel Bronfman, abogado de las entidades, en el planteo de pronto despacho que hizo ante la Procuración General.
Las entidades judías pidieron la inconstitucionalidad de la ley 26.843 pero la jueza en lo contencioso administrativo federal María Alejandra Biotti y el magistrado federal Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la causa penal por el atentado, se declararon incompetentes para intervenir.
El tema llegó a la Corte para resolver qué juez debe intervenir y el máximo tribunal le pidió a Gils Carbó que dictamine.
"Tratándose de una acción de amparo, que precisamente prevé para su trámite plazos especialmente breves, no existen razones objetivas que justifiquen la paralización del expediente, más aún cuando gran parte de la sociedad está pendiente de la resolución de planteo deducido nada menos que por las víctimas del atentado terrorista del 18 de julio de 1994", sostuvo Bronfman.
