Ya están juzgando al abogado Romanutti
Ayer se rechazó la mayoría de sus planteos y se leyó la acusación. Dijo que todo se debe a la acción de un juez de Faltas.
Luego de seis años de dilaciones tras el final de la instrucción por varios hechos de estafa y después de ser condenado por similares delitos en otra causa, ayer comenzó a ser juzgado el abogado Héctor Raúl Romanutti (63). Una de las causas que lo tiene como procesado es ventilada desde el jueves pasado en la Cámara 7ª del Crimen de Córdoba.
En la primera audiencia la defensa del letrado planteó que no debía realizarse el juicio por insubsistencia de la acción penal y por prescripción. El tribunal integrado por Víctor Vélez, Carlos Ruiz y Ricardo Iriarte resolvió ayer que el juicio debe realizarse y sólo declaró prescriptos algunos hechos que se sumaron a la estafa: el quebrantamiento a la condena que lo inhabilitó a Romanutti para ejercer su profesión. Ahora, además de los tres hechos de defraudación, con diferentes damnificados de esta provincia, afronta cinco quebrantamientos en Laboulaye. En caso de ser hallado culpable, la condena de tres años de prisión condicional se transformará en una segura ida a la cárcel, porque se tornará efectiva.
En este tramo de las causas que se le siguen Romanutti encara este juicio por otros tres hechos defraudatorios. Está acusado junto a Juan José Cattaneo de defraudar a Primo Alberto Matiello (que declarará hoy), por la venta de un campo en Cruz del Eje para pagar deudas de un concurso; de no entregarle a Rosario Ávila Torres el producto de una venta de hacienda en una explotación de Quilino; y por quedarse con el dinero de un “corralito” de Silvia Ballarino.
El jueves se había abierto el debate pero sólo para leer los pedidos de prescripción y sobreseimiento de los defensores, los que fueron rechazados ayer casi en su totalidad por la Cámara 7ª, luego de la vista presentada por el fiscal de Cámara Marcelo Altamirano. Con esto resuelto, pasó a leerse la acusación.
Ese acto marcó el inicio de lo que Romanutti trató de evitar durante estos años. No dejó de sorprender que al momento de declarar eligiera hacerlo, con una extensa acusación a quien él considera el responsable de su enjuiciamiento: el juez de Faltas Miguel Ángel Torres, hijo de la damnificada, el que es además víctima en otra causa y testigo de ésta.
El abogado ya condenado como estafador sostuvo ante el tribunal que esto se debía a un “encono” que tenía Torres hacia él debido a las diferencias familiares del magistrado y a que a él, como letrado, representó a la contraparte.
El debate proseguirá hoy a las 9.30 con el testimonio de Primo Alberto Matiello.
En otra causa que se desdobló y también espera debate, junto a Romanutti está involucrado Víctor Dermidio Luján (71), quien solicitó la probation y espera resolución. En este caso, actúa el fiscal de Cámara Manuel Sánchez, quien al serle corrida vista por parte del tribunal opinó que la suspensión del juicio a prueba no corresponde, entre otros motivos, porque Luján no ofreció resarcimiento a las víctimas.
