Un juez de control declaró nulo el testimonio de la madre de "Wally"

En una resolución conocida en las últimas horas, el juez de control Agustín Ignacio Spina Gómez señaló que la supuesta declaración de la madre de "Wally", el niño de 14 años sospechado por el crimen de la nena Danesa Carnero (4), es nulo ya que se violaron "normas constitucionales concernientes a la regularidad y legalidad del proceso", según el escrito al que tuvo acceso este diario. Se trata de la compleja investigación por el crimen de la pequeña, que el miércoles 17 de marzo apareció ahorcada en un descampado de Müller, en Córdoba (ver aparte).A menos de 24 horas del hallazgo, la Policía aseguró que un adolescente de 14 años, vecino de la zona, había confesado el crimen tras extensas horas de interrogatorio, al parecer, cansado de que la niña le dijera "orejudo sucio".La madre del niño, esa misma noche, habría declarado que su hijo se desdijo varias veces ante los policías que lo interrogaban en la Unidad Judicial de Homicidios, incurriendo en contradicciones. Esta declaración quedó con su firma incorporada al expediente. Al poco tiempo, se hizo cargo de la defensa del menor el abogado Aurelio García Elorrio, conocido por sus denuncias sobre la venta de drogas en la provincia.En los primeros días de abril, el letrado denunció que tanto el chico como su madre fueron "apretados" en Jefatura. "Queremos que se identifiquen quiénes eran los policías que ese día vestían una remera morada", apuntó en la oportunidad, aunque desde la fuerza replicaron que no había ninguna anomalía en las testificaciones.Entre otros puntos, García Elorrio cuestionó ante la jueza la supuesta declaración de la madre de "Wally". "Ella no sabe leer pero en su declaración se dejó constancia de que tenía 'instrucción'. Al ser analfabeta se debió seguir el Código de Procedimientos, que contempla que el declarante debe ir acompañado de una persona de su confianza para que le lea su declaración, algo que no se hizo", apuntó entonces el abogado.El pedido de nulidad recayó en manos del juez de control Spina Gómez que determinó que debía "declararle la nulidad absoluta de la declaración testimonial de la señora pero por motivos distintos a los invocados por el defensor". "Tal declaración de nulidad –dejó asentado– debe producirse de oficio por implicar violación a normas constitucionales concernientes a la legalidad del proceso".Para el juez de control "tal declaración testimonial, más allá de los posibles defectos de forma que la defensa apunta, revela un vicio insalvable, y es que a través de ella se pretende incorporar al proceso la declaración de un sospechado de delito sin la presencia de su defensor, lo cual contraviene la garantía consagrada en la Constitución provincial y cuya consecuencia es una nulidad absoluta (...) No puede admitirse que una confesión en esas condiciones se valore por la vía oblicua de la declaración de un tercero presente mientras se produjo, menos aún cuando ese tercero es la madre del sospechado".