Superadas todas las "chicanas", comenzó el juicio

Después de rechazar la recusación del presidente del tribunal, Gustavo Garzón, la Cámara del Crimen de la ciudad de Bell Ville no hizo lugar al pedido de nulidad del debate, solicitado oportunamente por Francisco Lavisse, defensor del abogado Víctor Luis Barbero, uno de los principales imputados por el incendio de los tribunales de Corral de Bustos. Al reanudarse el hasta ahora "accidentado" juicio, pospuesto en reiteradas oportunidades por planteos interpuestos por la misma defensa, y después de escuchar las ausencias justificadas de tres de los imputados, el secretario de la Cámara leyó el extenso escrito que fundamentó el rechazo del pedido de nulidad.Lavisse basó su solicitud aludiendo que su cliente se había perjudicado con la imputación de fabricación de bombas en el curso de la instrucción de la causa, razón por la cual permaneció ocho meses preso.Entendía el defensor que el delito era de competencia federal y por lo tanto Barbero debía ser juzgado primero en ese fuero y después por la justicia ordinaria. El tribunal descalificó la petición y al correr vista a la presentación, aprovechó para dar lectura a las imputaciones de los involucrados, algo que no se había podido lograr desde el reinicio del juicio, el pasado 21 de septiembre, y después de un año de suspensión.Entre los argumentos utilizados para no hacer lugar a la nulidad se precisó que al momento de ser detenido Barbero, después de bastante tiempo de permanecer prófugo, fue imputado de los delitos de incendio doblemente calificado y lesiones leves en riña en concurso real. La acusación por fabricación de bombas se agregó con posterioridad. Se aclaró además que Barbero fue sobreseído por un juez de Control, lo que fue ratificado por la Cámara del Crimen de Villa María. A los hechos. Para demostrar cuáles eran los delitos que se juzgaban, el tribunal dio un pormenorizado informe de la participación que cada uno de los 34 imputados tuvo en el incendio intencional de las dos plantas del edificio judicial de Corral de Bustos, el 4 de diciembre de 2006. Se recordó que hubo instigación al atentado, que se quemaron expedientes y el archivo de los tribunales, se destruyó el auto del entonces juez Jorge Omar Farías y se puso en riesgo la vida de magistrados, funcionarios y empleados judiciales que debieron escapar para evitar ser alcanzados por las llamas. La pueblada fue promovida con la excusa de reclamar justicia por el asesinato de la niña Ariana Zabache, cometido el dìa antes, cuando a esa altura el crimen estaba resuelto y los sospechosos presos.Al referirse a la pretensión de Barbero de ser juzgado por sus "jueces naturales", en alusión al fuero federal, la Cámara resaltó que fue sobreseído y no podía ser juzgado nuevamente por el mismo delito.Y si algo faltaba para rechazar el pedido de nulidad, se dejó en claro que el delito de fabricación de bombas no necesariamente es de competencia federal. Sólo sería de carácter federal si de la investigación de los hechos surge que "se haya puesto en peligro la seguridad del Estado Nacional o de alguna de sus instituciones, es competencia ordinaria".La audiencia, que se inició a las 10.30 y se prolongó hasta el mediodía, pasó a cuarto intermedio hasta el martes a las 9.