Robo frente a Jefatura: removieron a un jefe

El comentado robo a una boutique ubicada frente a la Central de la Policía de Córdoba continúa repercutiendo. Luego de que el día posterior al episodio delictivo desde la fuerza se comunicara que iban a ser sancionados tres uniformados, ahora se conoció que el jefe de Seguridad de Jefatura será removido de su cargo. Se trata del comisario inspector Víctor Madera, que recibió 15 días de arresto como sanción interna (significa que durante ese tiempo no se debe presentar a trabajar), según aseguraron fuentes de la institución. También les aplicaron nueve días de arresto a un oficial principal y a un cabo, quienes eran los que la noche del robo debían estar rondando frente a la Jefatura.Según la normativa interna de la fuerza, los oficiales jefes cuando son arrestados, deben quedarse en sus domicilios. Para los subalternos, "arresto" significa sobrecarga de cuatro horas diarias de trabajo sin recibir remuneración extra. Además, las sanciones repercuten a la hora de definir nuevos ascensos a fin de año.Madera, una vez que cumpla con la sanción, será removido de su cargo. En su lugar quedará un comisario de apellido Ramallo, quien se desempeña en la Unidad de Contención del Aprehendido (UCA, ex Encausados, que funciona en barrio Güemes).El robo contra la boutique ubicada en calle Santa Rosa al 1.200, frente a Jefatura, se conoció el martes 10 pasado, cuando su dueño denunció que entre la noche y la madrugada desconocidos habían ingresado en su local y robado ropa por un valor cercano a los 30 mil pesos, según calculó. Para ello, violentaron una cerradura de una puerta de vidrio."No tengo absolutamente nada. Me vaciaron el local prácticamente. Lo que más me sorprende es el tiempo que se tomaron", contó, y agregó: "Hasta se dieron el tiempo de desvestir a cinco maniquíes".Ante la trascendencia mediática que tuvo el robo, esa misma tarde desde la Policía se informó que los tres policías que debían estar de ronda aquella noche alrededor de la Jefatura iban a ser sancionados. Y se remarcó que no se los vinculaba de ninguna manera con el episodio delictivo, sino que se les reprochaba haber actuado "con falta de celo" en su desempeño.