Ratifican que falla policial ayudó a Sosa

Cuando el pasado 6 de este mes se leyó la parte resolutiva del fallo del Tribunal Oral Federal (TOF) N° 1, que absolvió a René Alejandro "Chancho" Sosa y condenó a los otros cuatro imputados, las reacciones fueron las que se esperaban. "Condenaron a los perejiles y el jefe salió libre". En esa frase podría sintetizarse el descontento de muchos, en especial de los policías que investigan desde hace varios años a quien identifican como uno de "los capos" del narcotráfico en Córdoba, y del fiscal Maximiliano Hairabedian, quien había reclamado una condena de ocho años y seis meses de prisión para ese hombre de 30 años que muy a pesar suyo ha sido considerado un "poderoso" narco de barrio Maldonado, en la Capital.Sosa logró zafar una vez más de la Justicia y su planilla de antecedentes está limpia, a pesar de que durante mucho tiempo fue perseguido por los investigadores de Drogas Peligrosas de la Policía de Córdoba y, cuando pudieron detenerlo, terminó imputado de cinco graves delitos vinculados al tráfico de estupefacientes. Las principales acusaciones, entre ellas la de organizar una banda, asociación ilícita, tráfico y venta de estupefacientes, cayeron a los meses. La ex jueza Cristina Garzón de Lascano terminó sobreseyéndolo de esos delitos como consecuencia de la mala labor investigativa de la Policía. Quedó pendiente una causa por "almacenamiento de estupefacientes", a raíz del secuestro de un kilo de pasta base en un domicilio de calle Río Limay, en Villa Carlos Paz, el jueves 24 de abril de 2008, oportunidad en la que "el Chancho" y otras 10 personas fueron detenidas.Por ese delito fue juzgado y absuelto ahora por el Tribunal Oral Federal N° 1, presidido por Julián Falcucci, a través de una sentencia cuyos fundamentos se conocieron ayer. Mal desempeño. Como se pensó en un primer momento, la absolución del "Chancho" estuvo ligada a la deplorable actuación policial de dos oficiales de Drogas Peligrosas, responsables del allanamiento del inmueble de Villa Carlos Paz. "El tribunal se encuentra en un estado intelectual de duda insuperable para la atribución de la conducta por la que vino acusado el imputado a juicio", consideró en su voto el juez Falcucci, al que adhirieron los camaristas Jaime Díaz Gavier y Vicente Muscará. En su extenso dictamen, el tribunal analizó la conducta de las otras cuatro personas que fueron juzgadas junto con Sosa. En primer término, los jueces rechazaron los planteos de nulidad de las escuchas telefónicas interpuestos por el defensor oficial en representación de David Alberto "Laucha" Bazán y de Carlos Alberto Ocampo, a los que adhirieron los abogados de Maximiliano Mustienes y de Ivanna Soledad Ferreyra. Bazán y Mustienes fueron condenados a más de cuatro años de prisión, mientras que la mujer y Ocampo recibieron penas en suspenso. Sin embargo, las intervenciones telefónicas (que resultaron eficaces para encontrar culpables a estos imputados) fueron insuficientes para mandar al "Chancho" a la cárcel, más allá de reconocer los jueces que "es posible encontrar indicios que involucrarían a Sosa en el tráfico de estupefacientes, en particular a partir de las comunicaciones telefónicas que surgieron del teléfono de Mustienes".Después de aclarar este punto, el fallo ataca el alegato del fiscal Maximiliano Hairabedian por haber considerado al "Chancho" Sosa como jefe de una organización, delito del que ya fue sobreseído. Además de considerar inadmisible esa interpretación, la cámara criticó al fiscal por considerar que como era socio de su hermano Damián (y este, que era el dueño de la casa, estaba ausente), era el "anfitrión" y dueño del kilo de pasta base secuestrado en la casa allanada en Carlos Paz.En la sentencia no sólo se rechaza de plano tal afirmación (incluso la Policía dijo que la casa era de los dos hermanos), sino que se da crédito a los defensores de Sosa (Miguel Juárez y Marcelo Brito), quienes habían señalado que en el dormitorio donde apareció la droga había juguetes de niña. Los jueces recordaron que Damián Sosa tiene tres hijas mujeres y, en ese tiempo, su hermano "el Chancho" sólo tenía un varón. Dudas para condenarlo. Lo más sustancial del fallo es la duda "insuperable" que surge a partir del ingreso de los testigos civiles al allanamiento mucho después de la Policía, lo que despierta sospechas de todo el procedimiento. "Resulta pertinente recordar que todo veredicto de condena se debe cimentar en una multiplicidad de pruebas homogéneas, unívocas y unidireccionales que acrediten, con el grado de certeza necesario, la recreación histórica de los acontecimientos y la responsabilidad penal del o los autores del hecho ilícito", sostienen los jueces.Vale la pena publicar textualmente el siguiente párrafo: "Asimismo, en vista de las irregularidades cometidas por el oficial Oscar Alberto Copetti y Carlos del Valle Palaver, en torno al modo en que se llevó a cabo el allanamiento del inmueble de la calle Río Limay, en particular por el hecho de haberse iniciado el procedimiento sin convocarse previamente a los testigos civiles que auxiliarían en esa labor, al modo como lo establecen los artículos 138 a 140 del Código Procesal Penal de la Nación, y hacer ingresar a estos al inmueble más de 45 minutos después, demora que no estuvo justificada en la seguridad de los mismos testigos, lo que por cierto comprometió el valor probatorio del acto que allí se cumplió, lo que constituye una severa negligencia en el cumplimiento de labores propias que a priori no tienen ningún justificativo, corresponde librar oficio al señor jefe de la Policía de la Provincia de Córdoba para que se analice la conducta de los nombrados".Copetti fue separado de Drogas Peligrosas y actualmente presta servicio como jefe de compañía de un CAP, mientras que Palaver no sólo sigue dependiendo de la misma dirección sino que es jefe de Drogas de la Departamental General San Martín en Villa María.Habrá que ver qué medidas adopta el jefe de Policía, Sergio Comugnaro, para que quienes tienen a su cargo la investigación de narcotraficantes aprendan a realizar los procedimientos correctamente. Más aún cuando pronto la Policía provincial tendrá un rol preponderante al ponerse en marcha la nueva ley para "perseguir" a los "quioscos" de droga.

Apelación del fiscal

No conforme. El fiscal federal Maximiliano Hairabedian anticipó que apelará ante la Cámara Nacional la absolución de René Sosa. "No vayan a condenar a los que trabajaban para Sosa, corten el hilo por todas partes, si lo absuelven volverá a dirigir a narcotraficantes", había dicho Hairabedian al TOF 1, cuando hizo el pedido de condena.