Piden absolver a imputados y el lunes se espera la sentencia

San Francisco. Previsiblemente, los abogados defensores de Alejandro Bertotti y Leonardo Forti solicitaron la absolución de sus clientes, imputados por el crimen de Natalia Vercesi y su hijo por nacer, ocurrido el 8 de julio de 2009. Marcelo Brito pidió la absolución del viudo y además exigió que se excluya la declaración del otro imputado, quien brindó testimonio ante el fiscal Bernardo Alberione. Por otro lado, los defensores de Forti, Sergio Corón Montiel y Mario Ruiz, también solicitaron la absolución porque su asistido no participó del crimen de la joven. El próximo lunes se espera la sentencia del juicio. Brito comenzó su alegato marcando las supuestas "irregularidades" y "vicios" en el proceso. También cuestionó la actuación del fiscal Alberione. "Esto fue una monstruosidad jurídica que lo va aniquilar como funcionario judicial", afirmó Brito. Además, pidió que se investigue a Alberione y lo acusó de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.El defensor de Bertotti centró sus cuestionamientos en la "irregular" primera declaración de Forti, la cual dio un vuelco a esta causa, que pasó de ser un homicidio seguido de robo a un caso de violencia de género.Brito fundamentó su postura en la actitud de Alberione de realizar el primer contacto con Forti en la casa del periodista Julián Medina y trasladarlo a la sede de Tribunales. "El fiscal tendría que haber ido con su secretario, no puede ir a visitar a personas relacionadas al hecho, ni tampoco puede trasladar a estas personas en su propio auto hasta el tribunal", precisó el defensor. "Después de escuchar a Forti –agregó– se tendría que haber apartado de la causa y actuar como testigo. Pero él decidió seguir con la causa violando el principio de legalidad", dijo el abogado del viudo.Brito analizó en el "móvil" que buscó el fiscal para establecer la acusación y la comparó con un filme cinematográfico. "Almodóvar era un bebé de pecho con semejante película", aseguró. También criticó la versión que dio el fiscal para imputar a su asistido con respecto a que Bertotti hizo un plan para matar a su mujer y al marido de su amante. "No hay ninguna certeza de que Bertotti sea el culpable del hecho por el que está imputado", afirmó.Los abogados defensores de Forti remarcaron que su defendido "no participó" del crimen de Natalia. Corón Montiel indicó que Forti mantuvo la coherencia desde el principio hasta el final y que "no puede pagar por algo que no hizo". "Dónde está lo fehaciente que lo vieron apuñalar a la víctima. A raíz de la declaración de Forti se realizó la segunda autopsia al cadáver y el doctor (Mario) Vignolo dijo que Natalia tenía un golpe en la cabeza", indicó el abogado. En el mismo sentido, Ruiz destacó la "actitud" demostrada por su asistido para esclarecer el crimen de la mujer. "Mi asistido tiene la valentía de decir las cosas de frente, él dice las cosas como son. No tenemos la prueba de la participación concreta que tuvo mi asistido en el crimen de Natalia", dijo Ruiz.Vale recordar que el fiscal de la Cámara del Crimen de San Francisco, Víctor Pezzano, solicitó la pena de prisión perpetua para ambos imputados. Pidió que Bertotti sea condenado como "autor material del delito de homicidio calificado por el vínculo, pago de precio y promesa remunerativa, alevosía, ensañamiento y aborto en concurso real". El mismo pedido hizo para Forti, sólo que por homicidio calificado, sin el agravante del vínculo.