Para el fiscal, no quiso asesinarla
Si bien admitió que la víctima recibió una golpiza, para Roberto Matheu el policía Mattos no tuvo intención de matarla. Por eso cambió la carátula a “homicidio preterintencional”.
Si bien admitió que la víctima recibió una golpiza, para Roberto Matheu el policía Mattos notuvo intención de matarla. Por eso cambió la carátula a "homicidio preterintencional". El fiscal de Instrucción Roberto Matheu, que investiga la muerte de Edith Mabel Benega (49), ocurrida el pasado 6 de septiembre, dio sus explicaciones para justificar el cambio de carátula y la imputación de "homicidio preterintencional seguido de robo", contra el policía.Matheu admitió que la víctima había recibido una golpiza pero consideró que el homicida "no tuvo la intención de matarla, sólo quería golpearla". –Para la hija dice que fue un crimen premeditado. –Comprendo el dolor. Yo voy a resolver la situación procesal de Mattos en los próximos días. La hija designó a Ricardo Moreno, quien se constituyó en querellante, y ya le informé al abogado el estado de la causa. Desde el punto de vista civil, hay que tener en cuenta que el asesino estaba de servicio (hacía adicionales en el Urgencias) y por lo tanto habría responsabilidad del Estado provincial. –¿En qué se basó usted para modificar la carátula de homicidio simple por la de homicidio preterintencional? –Al principio no surgía nada, por eso se caratuló homicidio simple, pero lo indagamos por homicidio preterintencional. El dijo que discutieron y sólo quiso golpearla. De la autopsia surge que hubo varios golpes de puño que producen un hematoma en el cerebro. Con el transcursode las horas esto le provocóun edema pulmonar y muerepor un paro cardiorrespiratorio, no por los golpes.
