"No hay pruebas contra Facundo", dijo su abogado

"No hay elementos probatorios que sustenten el estado de sospecha que motivó la absurda imputación de Facundo Macarrón". Así proclamó Marcelo Brito, defensor del hijo de la víctima, quien dijo que no existe ningún ADN completo de Facundo en la evidencia, y que el amigo que lo incriminó, habría sufrido aprietes. Explicó que no ha pedido el sobreseimiento (por el derecho humano a no permanecer imputado por tiempo indefinido) porque el joven pretende "que la Justicia llegue a la certeza de su inocencia".Contó que Facundo, flamante abogado, le expresó: "Quiero que el fiscal que alguna vez cometió el gravísimo error de imputarme atribuyéndome un hecho fantasioso, sea quien le pida al juez que cierre el proceso".Al analizar por qué el caso no se resuelve, Brito manifestó: "El factor humano, tal vez propio de la naturaleza del investigador, ha influenciado en el resultado, pero no es menos cierto que se han conjugado la ineptitud, la falta de pericia y la falta de diligencia de muchos aquellos que son colaboradores científicos". Opinó que "por una defensa corporativa" no tuvieron en cuenta aportes de sus peritos. "Nunca hubo investigación jurídica científica profunda. No hay que atribuírselo a factores ajenos, políticos, fantasiosos que no tienen abono en la prueba. Es el resultado de la realidad de los recursos del Poder Judicial de Córdoba", dijo.