Confirman prescripción del caso Flores

El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia confirmó ayer que no podrán ser juzgados los dos policías de Río Cuarto acusados de haber atropellado a Alejandro Flores, el niño cuyo cadáver permaneció oculto casi 17 años. Los acusados eran el comisario retirado Mario Luis Gaumet y el ex miembro del Eter, Gustavo Javier Funes. Los padres del pequeño recibieron con desazón la noticia de la prescripción, aunque Víctor Flores aseguró que recurrirán a la Corte Suprema y ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cidh). "Anduve años para encontrar el cuerpo de Ale y no vamos a bajar los brazos", expresó e insistió con que el homicidio de su hijo no fue un hecho común, "porque lo cometieron y encubrieron los que tienen que brindar seguridad y tuvieron la complicidad de toda la cúpula policial". Todas las navidades desde que su hijito de cinco años de-sapareció, Rosa Arias cena con la foto de Ale en la mesa. Esta vez, la peor noticia le llegó tres días antes. "Seguiremos luchando hasta el final", dijo.El Tribunal Superior expresa que aún cuando las conductas atribuidas a Funes y Gaumet, ocurridas a mediados de marzo de 1991, pudiesen subsumirse en el tipo penal de "abandono de persona seguida de muerte", ha transcurrido con exceso el término para que opere la prescripción de la acción penal. Para los jueces Aída Tarditti, María Esther Cafure de Batistelli y María Blanc de Arabel "las conductas ilícitas presumiblemente cometidas no constituyen un crimen de lesa humanidad (imprescriptible) aún cuando los impugnantes puedan atribuir la connivencia de los superiores de la Policía, con los imputados". Aclaran que para que el delito encuadre en esta categoría y resulte imprescriptible se requiere la existencia de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil como parte de una política de algún Estado u organismo. "Demasiado tarde". En contra de lo que plantea Víctor Flores, el TSJ descarta deficiencias en la tramitación del proceso. "Lo ocurrido fue que la confirmación de los dichos de los testigos que señalaban a Gaumet –y que luego invariablemente se desdecían– por la aparición de los restos humanos que posibilitó determinar mediante examen pericial el mecanismo de la muerte, se produjo demasiado tarde, pero no debido a la inactividad o morosidad de la Fiscalía.