La causa Romanutti, el juicio que nunca arranca

Hace más de seis años que fue elevada a juicio y todavía no tiene inicio en la Cámara 7ª del Crimen el debate de la causa por defraudación que se le sigue al abogado Héctor Raúl Romanutti y a otros acusados.

En 2006, cuando este letrado en otro caso fue condenado a prisión en suspenso por delitos similares y se lo inhabilitaba para ejercer su profesión, la presente causa concluía su instrucción y se elevaba para que se ventilara en proceso oral.

Pero, desde aquella fecha, el expediente radicado en esa cámara comenzó un penoso peregrinar con numerosas dila­ciones, recursos y maniobras cuanto menos llamativas que han logrado dilatar la culminación del proceso.

Se han sucedido al menos seis fechas de inicio de juicio a lo largo de seis años y medio. Además, por lo visto en las últimas semanas, todo parece indicar que el estiramiento de los plazos continuará. Lo preocupante es que, en esta causa en la que intervino hasta del Tribunal Superior de Justicia, el tiempo ya se aproxima a la prescripción. Es más, la defensa, ahora basándose en una demora del tribunal, presentó un escrito en el que argumenta que la causa ya prescribió. El planteo tiene resolución pendiente.

Condena anterior. Romanutti tiene 62 años y en agosto de 2006 fue condenado a tres años de prisión en suspenso e inhabilitación para ejercer como abogado por cinco años, en sentencia dictada por la Cámara 10ª del Crimen.

En esa ocasión fue hallado culpable de administración fraudulenta, defraudación por desbaratamiento de derechos acordados, falsificación de instrumento público y privado, uso de instrumento privado adulterado y uso de instrumento público falsificado. La condena fue atenuada porque el acusado pidió juicio abreviado, reconoció su responsabilidad, se manifestó arrepentido y pidió perdón.

A pesar de ello, luego casó el fallo. El Tribunal Superior de Justicia rechazó el recurso en diciembre de ese año. También desestimó el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en mayo de 2007. Por esa sentencia, en marzo de 2007 el Colegio de Abogados de Córdoba canceló su matrícula profesional.

Causa pendiente. Para esa misma fecha ya recaían en la Cámara 7ª otras tres causas en contra del abogado.

Una lo involucra junto a Mario Pettito, Jorge Daniel Amella, Marcelo Aguirre Paz y Víctor Dermidio Luján, por defraudación a la familia del juez de Faltas Miguel Ángel Torres. Según la acusación, se habría quedado con parte del dinero de la venta de hacienda de un campo. En otro caso fue denunciado por clientes que le atribuyeron haberse quedado con varios miles de dólares que, con su patrocinio, lograron rescatar del “corralito” financiero.

Por otro lado, en Cruz del Eje, Romanutti fue denunciado por fraude, por su intervención en la venta de un campo, en la cual se habría quedado con una diferencia en perjuicio de comprador y vendedor. A su vez, en esa misma cámara también recaen otras acusaciones contra él por quebrantamiento de pena, debido a que habría continuado ejerciendo la abogacía pese a la inhabilitación.

Últimos pasos. Hubo suspensiones por "superposición de audiencias", recusación de fiscal, pedidos de probation de Romanutti, luego de otro acusado, de vuelta de Romanutti por otra causa y, para peor, las suspensiones de juicio a prueba llegaban hasta las máximas instancias. Tras varias suspensiones de citaciones a juicio, este año parecía que la hora de Romanutti en el banquillo de los acusados había llegado, pero a 20 días del final del ciclo judicial, parece haber escapado también al 2012.

Luego de varios trámites judiciales durante este año, la cámara fijó fecha de juicio para septiembre, pero tres días antes falleció el abogado Gustavo Vivas Ussher, precisamente el defensor de Romanutti. Tras fijar nuevo abogado, se estableció debate para fin de noviembre, pero horas antes llegó el escrito presentado por el acusado en el sentido de que la acción penal estaba extinguida. Por eso tiene pedido su sobreseimiento.

Cuando se iba a iniciar, desde el tribunal se señaló que no podía comenzar porque no contaban ni con el informe nacional de reincidencia ni con la ficha dactiloscópica de Romanutti. Por eso, no comenzó el juicio y quedó otra vez pendiente.

Mientras la defensa ya pidió la absolución por prescripción, existe la posibilidad de que ese aspecto no tenga discusión. Si no comienza el debate en los primeros meses de 2013, con seguridad el tiempo le habrá ganado a la Justicia.