Caso García Belsunce: Bártoli será juzgado por encubrimiento

El Tribunal Oral en lo Criminal 1 de San Isidro rechazó esta mañana la acusación fiscal contra Guillermo Bártoli como partícipe del homicidio de su cuñada, María Marta García Belsunce."Bártoli fue traído a juicio sólo por encubrimiento y no por partícipe del homicidio", resolvieron los jueces María Elena Márquez, Alberto Antonio Ortolani y Ariel Introzzi Truglia.Los magistrados también rechazaron la recusación que formuló la defensa de Bártoli contra la fiscal Laura Zyseskind y particularmente sus colegas Diego Márquez y Leonardo Loiterstein, con el argumento de que la fiscalía sólo acusa y no juzga.Además, el TOC1 admitió como prueba la polémica grabación de la llamada telefónica que Carlos Carrascosa, esposo de García Belsunce, hizo a la prepaga OSDE solicitando una ambulancia y en la que se oían por detrás las voces de un hombre y una mujer en la casa del matrimonio.A media mañana, el tribunal dispuso un cuarto intermedio y luego de esa pausa se reproducirá el audio en la audiencia.Bártoli. Para la Fiscalía, debajo de la voz de Carrascosa pidiendo auxilio para su mujer se escucha a Bártoli diciendo "tenela" y a una voz femenina que no pertenece a la de la masajista Michelini sino -dijeron- a Irene Hurtig, media hermana de María Marta.Antes de que empezara la segunda audiencia de este juicio, el matrimonio Bártoli-Hurtig planteó esta mañana públicamente una ampliación de las pruebas existentes hasta ahora en el segundo juicio por el asesinato de García Belsunce en un intento de esclarecer el crimen.Bártoli, principal acusado en el proceso, en declaraciones a los periodistas a las puertas del tribunal, adelantó con respecto a la grabación de la llamada telefónica a la prepaga OSDE que "voy a pedir que amplíen la pericia porque ahí está mi inocencia"."Cuando se escucha que yo estoy diciendo \'vamos María, vamos Negra es porque estoy tratando de resucitar a María Marta. Entonces mal podría estar encubriendo cuando estoy tratado de resucitarla", comentó.También insistió con la propuesta de su esposa Irene de que una nueva pericia de la grabación se realice en Estados Unidos al señalar: "Que la manden al FBI y ojalá la tome y diga lo que dice esa cinta".Por su parte, Irene Hurtig recordó que los análisis de ADN a los restos de sangre encontrados en la escena del homicidio no coinciden con los de "los familiares, algunos vecinos y hasta Nicolás Pachelo", el vecino que había discutido con María Marta y le había secuestrado el perro."El adn es una prueba indiscutible en Argentina y en cualquier lugar del mundo", subrayó la mujer y planteó que el TOC1 "tiene que llamar a todos los que estuvieron esa tarde en el country Carmel" para hacerles el análisis de código genético y cotejarlos con los encontrados en la escena del crimen.Cuando los imputados sean citados a declarar cada uno podrá dar su versión sobre las acusaciones que pesan en su contra por el encubrimiento agravado del homicidio de María Marta, pero si aceptan contestar las preguntas quedarán expuestos a los interrogantes de la Fiscalía y el tribunal.Para la Fiscalía, la colaboración de Bártoli fue "vital" en el crimen de María Marta, a través de "la instigación de la idea del accidente, la modificación de la escena del crimen, haber arrojado el proyectil y deshacerse de la ropa, acomodar y acondicionar el cadáver, impedir que se acercaran a éste y obtener el certificado de defunción ideológicamente falso". A Horacio García Belsunce (h) y a John Hurtig se les adjudica haber participado de la reunión en la que se resolvió tirar al inodoro el "pituto", que era la sexta bala disparada contra María Marta.