Caso Dalmasso: Facundo Macarrón cuestiona la forma en que pidieron sobreseerlo
Considera que el fiscal Javier Di Santo agregó una “hipótesis falsa” referida a supuestas diferencias entre madre e hijo.
A través de sus abogados, Facundo Macarrón formuló ayer una presentación en el juzgado de Control de Río Cuarto que acaba de sobreseerlo en la investigación del crimen de su madre, Nora Dalmasso (51).
El joven hizo un planteo de nulidad por considerar que el fiscal Javier Di Santo, en el escrito en el que pide su sobreseimiento, agregó una “hipótesis falsa” referida a supuestas diferencias entre madre e hijo.
Según explicó la abogada Soledad Nieto, hace cinco años y medio cuando Facundo fue imputado por el homicidio no se especificó cuál pudiera haber sido el móvil del crimen. En cambio, al momento de desincriminarlo Di Santo menciona que el hijo podría haber matado a la madre tras una discusión por su orientación sexual.
Nieto indicó que Facundo “nunca pudo defenderse de semejante acusación”.
En las últimas horas, Facundo opinó que el fiscal actuó de manera “prejuicios” y dijo sentirse discriminado.
Di Santo pidió el 5 de octubre el sobreseimiento del hijo de Nora Dalmasso, luego de que un informe genético determinara que los rastros del linaje Macarrón aparecidos en el cuerpo podrían corresponder a su padre, Marcelo Macarrón.
Facundo había sido imputado en el año 2007 por homicidio calificado por el vínculo por sospecha leve, pero nunca estuvo detenido.
