Por ahora, sólo sería sobreseído el pintor

El fiscal Javier Di Santo produciría una resolución la semana próxima en la causa Nora Dalmasso. Pero sólo resolvería la situación de uno de los imputados: Gastón Zárate. Se descuenta que dispondrá el sobreseimiento del pintor, luego de que el estudio del FBI descartara totalmente la presencia de su ADN en la escena del crimen. Menos clara es la situación del hijo de la víctima: Facundo Macarrón, porque en el cinto de la bata con que Dalmasso fue estrangulada, en la vagina, y en vello púbico, fue confirmado el hallazgo de su linaje. "Facundo Macarrón, Félix Macarrón y Marcelo Eduardo Macarrón no pueden ser excluidos como principal donante del ADN identificado", dice textualmente Jacks Ballantyne en el informe. Además, aclara que, según la prueba Y-STR, ninguno de los 26 individuos que ingresaron a la habitación del crimen pudo haber sido donante principal de ADN en tales muestras. El documento dice que, según una prueba en la que se identificó evidencia de aleros STR autonómicos masculinos, no se puede descartar la posibilidad de que el ADN de Marcelo Macarrón esté presente en las muestras de vello púbico, cinto de bata o recorte de la bata y sábana de abajo. En conclusión, además del linaje Macarrón y dos perfiles de ADN no identificados en la sábana de abajo, halló el ADN completo del viudo Marcelo Macarrón en puntos clave de la evidencia. Di Santo ya anticipó que para los próximos estudios genéticos que necesite, recurrirá a especialistas del país y no al FBI, para evitar dilaciones. Uno de los primeros puntos que intentará dilucidar es si las muestras que se corresponden con Marcelo Macarrón pudieron haber quedado en el vello púbico más de 72 horas y en qué condiciones. Es sabido que Nora Dalmasso se bañó antes de salir con sus amigas. Las mezclas. El informe del laboratorio de Florida advierte que en la evidencia existen "obvias mezclas" de ADN, por lo que "no sería prudente y podría ser involuntariamente perjudicial extraer conclusiones definitivas sobre posibles donantes de las muestras biológicas examinadas". Jack Ballantyne expresó: "No es posible deducir si los componentes de ADN de esas mezclas fueron el resultado de depósitos contemporáneos al crimen, si fueron depositados con anterioridad al crimen, si fueron resultado de contaminación de la escena del crimen o si resultaron de actividades posteriores a la recolección".