Acusan a la Fiscalía de ocultar pruebas

Río Cuarto. Jorge Valverde, defensor de los cuatro integrantes de la familia Vargas Parra, imputados por la desaparición del joven Nicolás Sabena, reveló ayer aspectos de la investigación que, según interpreta, obviaron considerar los fiscales de la causa "para meter a alguien preso y evitar las quejas de la madre ante de la Fiscalía General". "O son malintencionados o son ciegos", señaló. En una audiencia para pedir la libertad de sus clientes, Valverde apuntó contra la afirmación que sustenta toda la acusación. Siempre se dijo que Nicolás fue visto por última vez en la quinta de Vargas el 14 de septiembre de 2008, donde supuestamente se pierde la señal de su teléfono. Según el letrado, nunca se corroboró la localización del celular y varios testigos dicen haber visto a Nicolás después de esa fecha.Señaló que el propio hermano del joven, Federico, testimonió que la titular de una consultora les aseguró que Nicolás fue a buscar trabajo el 23 de septiembre. Citó que según la dueña de una fotocopiadora, el joven fue, el día 18, a sacar copia de su DNI. Además, un primo dijo haberlo encontrado en un bar el día antes de la primavera y, en Río Tercero, otros cuatro jóvenes declararon haberlo visto en un baile, en febrero del 2009.Valverde advirtió que Nicolás era maltratado en su casa y presuntamente golpeado por su padre, con lo que abonó la hipótesis de que se fue por propia voluntad. Sostuvo que ex novias del joven han asegurado que el padre le pegaba y que una dijo haber visto las cicatrices de los "lonjazos" en la espalda. Citó declaraciones de remiseros que afirmaron que Nicolás consumía cocaína y puntualizaron donde lo llevaban a comprar, con lo que intentó descartar que Vargas haya sido su proveedor y que lo haya matado por una deuda, como dice la hipótesis del fiscal. Con todo, el abogado intentó demostrar que los Vargas, lejos de secuestrar o matar a Nicolás, lo cobijaron más de 15 días, porque era amigo de su hijo y era maltratado en su propio hogar.